多会纳律师
律师观点分析
一、案情简介
本案是一起典型的电信网络引流型帮助信息网络犯罪活动罪案件，涉案人员均为年轻群体，其中一名当事人为大专在读学生，案件最初以诈骗罪立案追诉，后续公诉机关依法变更罪名，属于网络犯罪领域中争议较大、辩护难度较高的刑事案件。
案发当年，几名涉案人员在当地一处宾馆内，受上游不法分子指使，按照统一话术冒充招聘平台工作人员拨打陌生电话，以介绍工作、提供岗位为诱饵，诱导求职人员添加上游诈骗团伙的微信，为电信网络诈骗活动提供引流帮助。该行为最终导致多名被害人遭受财产损失，涉案总金额数额较大。案件曝光后，公安机关依法立案侦查，两名涉案人员先后被采取强制措施。
案件侦查阶段，办案机关最初以诈骗罪对两名当事人进行定性，诈骗罪量刑标准远重于帮助信息网络犯罪活动罪，一旦该罪名成立，当事人将面临更为严厉的刑事处罚，对于尚在求学阶段的当事人而言，不仅会失去学业，个人人生轨迹也将受到极大影响。当事人家属万分焦急，多方对比后，特意委托濮阳地区多会纳律师担任本案辩护律师，希望凭借专业的刑事辩护能力，厘清案件事实、争取从轻处罚，最大限度降低案件对当事人学业和未来生活的影响。
二、办案经过
接受委托后，多会纳律师第一时间介入案件，全程跟进侦查、审查起诉、审判全流程，结合案件细节、当事人身份、法律规定制定分层辩护策略，凭借丰富的网络犯罪辩护经验，一步步推动案件走向有利结果。
（一）全面阅卷会见，梳理案件核心事实
接手案件后，濮阳地区多会纳律师第一时间前往看守所会见当事人，耐心安抚当事人情绪，详细了解案件全过程、参与程度、获利金额、主观认知以及到案经过。同时，律师多次前往办案机关查阅全部卷宗材料，梳理讯问笔录、证人证言、转账记录、聊天记录、被害人陈述等全部证据，逐一核对涉案行为、涉案金额、人员分工等关键信息。
经过细致梳理，多会纳律师明确两大核心辩护要点：其一，当事人仅按照上游人员安排负责电话引流，未参与诈骗分赃、未实施直接诈骗行为，在整个犯罪链条中处于次要、辅助地位；其二，当事人系被他人纠集参与作案，参与时间短、非法获利金额极低，主观恶性较小，且到案后能够主动配合调查。完整的事实梳理，为后续罪名辩护与量刑辩护筑牢了基础。
（二）精准法律辨析，推动公诉机关变更罪名
本案最大难点在于侦查阶段定性为诈骗罪，该罪名量刑较重。多会纳律师结合《刑法》及网络犯罪相关司法解释，深入区分诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的法律边界，多次与侦查机关、检察机关沟通交流。
律师明确提出辩护意见：当事人主观上没有非法占有他人财物的直接故意，仅知晓对方可能从事网络违法活动，为赚取少量报酬提供引流帮助，属于典型的帮信行为，而非共同诈骗犯罪。当事人并未深度参与上游诈骗策划、实施、分赃等核心环节，不符合诈骗罪的犯罪构成要件。结合同类判例与法律条文，多会纳律师充分阐释两罪的区别，最终公诉机关采纳辩护意见，将起诉罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，从根源上大幅降低了当事人的刑罚风险。
（三）深挖从宽情节，制定精细化量刑辩护方案
罪名变更后，多会纳律师并未松懈，继续深挖当事人全部法定、酌定从轻处罚情节。经核实，当事人系被抓获归案，但到案后始终如实供述全部犯罪事实，构成坦白；当事人全程自愿认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳；同时当事人作为在校学生，社会阅历浅，辨别是非能力较弱，属于网络犯罪中易被诱导的群体，且本案违法所得数额极少，社会危害性相对有限。
针对以上情节，濮阳地区多会纳律师整理完整的从轻处罚依据，向检察机关提交书面辩护意见，建议结合宽严相济刑事政策，对当事人适用较轻量刑建议。同时，律师多次与家属沟通，讲解退赃、缴纳罚金的法律意义，指导家属积极配合司法机关，为当事人争取最优量刑创造条件。
（四）庭审沉着辩护，强化辩护观点落地
案件开庭审理阶段，多会纳律师当庭发表辩护意见，条理清晰地向法庭阐述当事人具有坦白、认罪认罚、在校学生、获利较少、主观恶性小等多项法定及酌定从宽情节。同时结合未成年人、在校学生涉网络犯罪的司法处置原则，请求法庭充分考量案件背景，秉持教育、感化、挽救的理念，对当事人从轻处罚。
庭审过程中，多会纳律师举证、质证、辩论逻辑严谨，观点清晰有据，完整呈现案件全貌与当事人的从轻情节，法庭充分听取并采纳了全部辩护意见。
三、案件结果
在濮阳地区多会纳律师全程专业辩护、多方沟通协调下，法院结合案件事实、证据、认罪悔罪态度以及辩护意见，依法作出判决：当事人犯帮助信息网络犯罪活动罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金。
对比案件最初的诈骗罪定性，本次判决实现了罪名大幅优化、刑期有效降低，圆满达成当事人及家属的预期目标。当事人在较短刑期内完成服刑，最大程度减少了刑事案件对其学业、未来就业、个人征信的负面影响。案件办结后，当事人及家属对多会纳律师专业、负责、高效的办案能力给予高度评价，对辩护结果十分满意。
四、律师观点
结合本次涉在校学生帮信罪成功辩护案例，濮阳地区多会纳律师结合多年刑事辩护实战经验，针对当下高发的网络引流类帮信罪，总结出多项新颖、实用的法律观点，同时面向普通民众、尤其是青少年群体做出法律提醒，也为同类案件辩护提供参考思路。
（一）精准区分罪名是网络引流类案件辩护的首要突破口
多会纳律师提出新颖观点：电信网络引流行为极易被初步定性为诈骗罪，但两罪主观故意、行为模式、量刑标准存在本质区别。诈骗罪要求行为人具有直接非法占有目的，深度参与诈骗全流程；而单纯电话引流、引导添加微信的行为，仅属于为网络犯罪提供辅助帮助，符合帮信罪构成要件。在案件侦查、审查起诉阶段，律师及时介入、精准辨析罪名，是此类案件实现罪轻辩护的核心第一步，能够直接改变案件整体走向。
（二）在校学生涉帮信罪，司法裁判更侧重 “教育为主、惩罚为辅”
当下很多不法分子利用在校学生社会经验不足、急于兼职赚钱的心理，诱导其参与网络引流、银行卡出借等帮信行为。濮阳地区多会纳律师指出，根据最新网络犯罪司法政策，对于大专、中小学等在读学生，若并非组织者、骨干成员，参与时间短、获利少、主观恶性小，同时具备坦白、认罪认罚情节，法院普遍会秉持宽缓处理原则，在法定量刑区间内从轻判处。当事人及家属切勿盲目恐慌，及时委托专业律师梳理从宽情节，可有效降低刑罚强度。
（三）坦白 + 认罪认罚组合情节，是轻罪案件重要的从宽筹码
在帮信罪等网络轻罪案件中，如实供述构成坦白、自愿认罪认罚是两大法定从宽情节，两项情节叠加后，从宽幅度会明显提升。多会纳律师提醒涉案人员：到案后切勿抱有侥幸心理，隐瞒、翻供只会加重处罚；主动配合调查、如实交代案情、真诚认罪悔罪，配合律师完成各项法律流程，是争取从轻处罚最直接、有效的方式。同时积极配合退缴违法所得、按时缴纳罚金，也会成为法院酌情从轻的重要参考。
（四）警惕 “低门槛兼职”，远离网络犯罪陷阱
结合本案办案经历，濮阳地区多会纳律师特别提醒广大青少年、求职人员：网络上 “日结高薪、轻松打电话、简单引流” 类兼职，大多暗藏违法陷阱。看似简单的拨打电话、添加好友、出借银行卡等行为，实则可能沦为电信诈骗、网络赌博等犯罪的帮凶，一旦触碰，必将承担相应刑事责任。求职、兼职务必选择正规平台，面对高薪低门槛的陌生工作，一定要提高警惕，守住法律底线。
（五）涉网络犯罪，优先选择本地专业刑事律师
网络犯罪案件证据繁杂、罪名认定复杂、各地裁判尺度存在差异。多会纳律师建议：一旦家人涉嫌帮信罪、电信诈骗等网络犯罪，应当第一时间委托本地深耕刑事领域的律师介入。本地律师熟悉当地公检法办案流程、裁判思路与类案尺度，能够快速把握案件关键点，精准制定辩护策略，从罪名、量刑、程序等多维度发力，全方位维护当事人合法权益。
综上，本案是濮阳地区针对在校生帮信罪辩护的典型成功案例。濮阳地区多会纳律师凭借扎实的法律功底、细致的办案态度、灵活的辩护思路，成功实现罪名变更与刑期从轻，充分展现了专业刑事律师在网络犯罪案件中的核心价值，也是濮阳地区当事人处理帮信罪、电信网络犯罪案件值得信赖的专业律师。