唐明兰律师
律师观点分析
一、基本案情
本案系一起建筑施工领域工伤认定行政上诉案件。福建某建筑劳务公司分包某隧道横洞劳务工程，按合同要求，该公司需与现场务工人员签订劳动合同。2024 年 7 月，务工人员卢某某入职该项目，与劳务公司签订劳动合同，从事开挖立架作业。
2024 年 9 月 26 日，卢某某在工地钢筋房外安装拱架时，因作业吊带突然断裂，被坠落拱架砸伤，经诊断为右足跖骨、楔状骨多处骨折。事后卢某某就劳动关系问题提起民事诉讼，法院判决驳回其诉求。2025 年 8 月，卢某某向重庆市沙坪坝区人社局申请工伤认定，人社部门依法受理、调查取证后，作出认定工伤决定书，确定由涉案劳务公司承担工伤保险责任。
该建筑劳务公司对工伤认定结果不服，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，主张双方已被生效民事判决确认不存在劳动关系，工伤认定缺乏依据。一审法院审理后，驳回该劳务公司的诉讼请求。劳务公司依旧不服一审裁判，继而向重庆市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及工伤认定决定。案件审理阶段，卢某某委托专业律师出庭应诉。
二、律师代理及最终判决结果
庭审中，代理律师紧扣法律规定与案件事实，明确提出劳动关系并非工伤认定的唯一前置条件，结合劳务分包合同、劳动合同、工资流水、事故现场证言、诊疗记录等全套证据，完整还原卢某某在工作时间、工作场所内因工作受伤的全过程。同时依据《工伤保险条例》举证规则，指出劳务公司否认工伤，却未能提交有效证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。
二审法院全面核查案件证据，采纳代理律师的意见，确认案涉工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律无误。最终作出终审判决：驳回建筑劳务有限公司的全部上诉请求，维持一审原判。
至此，本案尘埃落定，卢某某的工伤认定结果依法维持，由涉案劳务公司承担相应工伤保险责任。本案充分体现出代理律师熟稔行政诉讼规则、精准运用工伤相关法律法规的专业能力，成功为务工者守住合法权益。