为什么要远离自称“有关系”的律师

文/黄思思  上海市协力（无锡）律师事务所

要想改变中国上千年人情社会的传统，不是一件容易的事情。长久以来，人们办事习惯找人帮忙——看病，找熟人；上学，找熟人；打官司，找熟人。所以，很多人在打官司时，很在意自己的律师和法官之间是否有特殊关系。而在笔者看来，人们恰恰应当远离这些所谓“有关系”的律师。

1. “有关系”这事，无法验证。当一个律师说自己有关系的时候，当事人往往吃了颗定心丸，感觉自己的事情把握更大了，但只要细细一想，这完全是一句无法证实的空话。如果该律师确有关系，很难说他是利用关系还是利用法律水平去办案的，还给人造成一种实力不济关系来补的感觉；如果该律师实际并无关系，那又成了虚假宣传。所以很多勾兑律师在胜诉后喜欢用关系来标榜自己，败诉后喜欢用“对方有关系”来推卸责任，从来不去分析自身在证据收集、程序应用、表达方式上存在的问题，拿当事人的命运去碰运气，这样的当，当事人上过一次不会上第二次，这样的律师被举报而丢饭碗是迟早的事。

2. 所谓的关系往往起不了作用。有时，律师自称与法官存在师生、同学、朋友关系，实则影响结果的仍是事实和法律本身，即便有法官拍胸脯保证没问题（现在的法官一般不会这么做），往往拿到判决书时发现结果和之前的承诺的完全不一样。拿民事诉讼来说，除了简易案件，一般都要三人以上的合议庭合议，而并不是偏信某一个法官的意见，更不用说还有回避、上诉、裁判文书公开、审判监督等制度加以保障，明显不公案件的生存空间被挤压得越来越小，面对很多方面都无法交代。可以说，案件如果利用关系去打破原有的平衡，将会“浑身不适，四处碰壁”。

3. “有关系”的律师不会把主要精力放在法律和案情的研讨上。人的时间和精力都是有限的，一个总是想要走关系的律师，必然要把精力集中在关系的经营和维护上，今天钻营活动，明日应酬送请，鲜有时间精力去研究法律法规和承办的案件。当前中国经济社会飞速发展，相配套的法律法规更新的速度也极快，很多时候即便法条没有变化，也不时会有新的理解和适用，对律师来说，可谓“三日不学，恍如隔世”；就案件来说，世界上没有两件完全相同的案件，每个案件都需要律师以高度负责的态度去理顺时间线，分析逻辑关系，深度挖掘细节。走惯旁门左道的人，无法适应阳光大道，遇到复杂棘手的案件更是无所适从。

4. 最后，走关系是违法乃至犯罪行为。这一点，绝对不是笔者摆谱。中国的人情社会虽然不是一朝一夕能改变，但中国社会从来没有像当代这样发生着巨大的变革，特别是十八大以来，党中央和各级政府的种种举措更让人们看到了依法治国的决心，在法治化的大背景下，勾兑律师不仅将失去市场，还将面临法律的严惩。而堂堂正正做人，踏踏实实做事，为当事人诚心投入、创造价值的律师将会有光明的未来。

作者简介：黄思思，同济大学建筑与土木工程硕士，东南大学电子工程学士，曾就职于政府部门并担任公职律师，2019年4月加入协力无锡律师事务所，专业领域涵盖知识产权、工程建设、反不正当竞争、食品药品、政府服务、公司运营等。提出了“下沉式”法律服务模式。