刘浩然律师
律师观点分析
一、案件详情
本案当事人宋某系定州某针织品公司实际控制人，涉案企业于 2024 年注册成立，经营模式清晰合规：企业向合作加工户投放针织生产设备，无偿提供生产纱线原料，由加工户代工生产劳保手套，企业统一回收成品并通过正规渠道对外销售，依靠成品差价获取经营利润，全程具备完整合作协议、供货记录、回收台账、销售流水等商业凭证，属于真实的代工联营商事模式。
2025 年 4 月底，部分合作加工户单方提出退机退款诉求，同时出现私自变卖企业免费供应的纱线、擅自出售使用企业原料加工完成的手套成品等违约行为，大量原料、成品流失直接造成企业现金流断裂、业务全面停滞，企业无力继续履约。多名加工户以此为由向公安机关报案，指控宋某构成合同诈骗罪。
宋某于 2026 年 5 月 26 日被外地公安机关抓获，5 月 28 日羁押至本地看守所，案件进入侦查羁押流程，距离 37 天审查批捕黄金期限仅剩三十余日。家属紧急委托石家庄刘浩然律师全程承办本案辩护工作。
二、办案经过
快速介入，全面核实基础事实
刘浩然律师接受委托后第一时间赴看守所会见当事人，完整梳理企业经营模式、合作流程、纠纷爆发全过程，区分企业履约行为与加工户单方违约事实，锁定本案核心争议本质为商事合同纠纷，并非刑事诈骗犯罪。
批量调取、固定无罪关键证据
律师围绕 “无非法占有目的、存在真实商事交易、经营停滞系第三方违约所致” 三大核心辩护逻辑，指导家属整理、提交全套客观证据：企业工商登记资料、与全部加工户签订的代工合作合同、设备出库单、纱线原料供货台账、手套成品回收记录、企业对公销售流水、加工户私自变卖原料与成品的聊天记录、违约沟通录音、资金亏损核算表等海量书证、电子证据，完整还原真实经营全貌。
精准撰写专业法律意见，直击罪与非罪核心
结合《刑法》第 224 条合同诈骗罪构成要件、最高检区分经济纠纷与刑事犯罪司法政策，刘浩然律师撰写详尽《建议不予批准逮捕法律意见书》，重点论证三层核心观点：
（1）当事人自始至终具备真实经营意图，设立企业、投放设备、供应原料、回收销售均为正常商事行为，不存在虚构项目、隐瞒事实、收取财物后逃匿等诈骗客观行为；
（2）无非法占有主观目的：企业全部资金、物资均投入生产经营，未挥霍、转移、隐匿资产，经营崩盘完全由加工户私自变卖物料的违约行为引发，属于客观经营风险，而非事前预谋骗取合作方财物；
（3）本案属于典型民商事合同违约纠纷，加工户单方毁约、侵占企业物料在先，应当通过民事诉讼主张赔偿，不应以刑事手段插手经济纠纷。同时补充论证当事人无前科、本地有固定经营场所，不存在串供、毁灭证据、逃跑等社会危险性，不具备逮捕必要性。
积极对接检察机关当面沟通
在审查批捕关键窗口期，刘浩然律师主动与承办检察官当面沟通，逐一出示佐证材料，逐条阐释辩护观点，辅助检察机关完整查清案件事实，充分传递本案刑民边界关键事实与法律适用逻辑。
三、案件办理结果
检察机关全面核查刘浩然律师提交的全部证据材料与法律意见，完全采纳辩护律师核心观点，认定现有证据不足以证实当事人具有合同诈骗犯罪主观故意，本案实质系经营合作纠纷，无继续羁押必要，依法作出不批准逮捕决定。
公安机关依据不批捕文书变更强制措施，当事人在刑事拘留 35 天后顺利办理取保候审，当日从看守所释放，重获人身自由，有效规避了长期羁押对企业经营、个人权益造成的不可逆损害。
四、案件办案价值与法律点评
（一）专业价值：牢牢把握 37 天黄金辩护期，实现前置无罪辩护效果
刑事案件侦查阶段 37 天是区分羁押与否、决定案件走向的关键窗口期，尤其企业家涉经济犯罪案件，一旦被批捕，后续不起诉、缓刑难度将大幅提升。石家庄刘浩然律师抓住本案仅余三十余天的办案窗口，不等待、不观望，同步完成会见取证、文书撰写、检法沟通全套辩护动作，用体系化完整证据链击破侦查机关单一报案陈述，直接推动检察机关作出不批捕决定