律师观点分析

案件描述：

委托人A公司为吊装租赁公司，2019年3月，B公司找到A公司，双方协商一致由B公司租赁A公司吊装设备，双方约定了工作地点，工程款计算方式等。但双方未约定工程款总额及工程施工时对接人。合同履行过程中，C公司代替A公司支付了15.84万元的租赁费，委托人A公司也为C公司开具了增值税发票。

但是据委托人反映，对方公司尚欠14.15万元的租赁费未付。欠款已将近三年，委托人担心案件过了诉讼时效，找到本律师，希望律师帮助其维权。

判决结果：

经过律师法庭说理，后经法院调解，C公司自愿支付所欠14.15万元。

案件难点：

律师初步审核此案时，对案件充满担心。

因为，第一点委托人A公司与对方B公司所签订的合同是对方所提供的，对A公司而言充满漏洞；第二点双方的工程款项结算单只有工作人员签字，并没有B公司或者C公司盖章。证据链并不完善。如果B公司或C公司不能出庭或不能如实陈述，那么案件事实将难以证明；第三点双方合同是系A公司与B公司所签，但实际款项确是C公司支付，关于B公司与C公司是何种关系，委托人A公司并不了解，这种情况将会严重影响案件发展。

办案过程：

合同具有相对性，合同履行一般只有签订合同的双方。但是，律师经过思考，决定把B公司与C公司全部起诉。同时决定庭审中重点查清B公司与C公司之间的法律关系。

最终，律师才了解到虽然合同是由B公司与A公司签订，但实际上C公司挂靠在B公司名下，合同一直也是由C公司履行。

由于本案证据存在一些问题，最终，律师主动积极与C公司达成调解，主动放弃部分利息，促成法院生效的裁判文书。

通过律师操作，将原本存在风险的案件，最终形成具有强制执行力的法院文书，获得了当事人的认可。     

律师观点：

现代社会，人们之间的交易行为频繁，但并不是所有人在交易过程中都能够保留充足的证据，例如此案，证据上有较多瑕疵，但及时委托律师，可以帮助当事人查缺补漏，通过多种方式，最大程度维护当事人的利益。