律师观点分析

• 一、案件描述

委托人汤女士，受招聘前往肥西县方兴大道与繁华大道交口的A公司工作。工作过程中，委托人不慎被机器所伤，致委托人两根肋骨骨折。

事故发生后，原告曾与A公司负责人协商赔偿事宜。但A公司只愿意按一个月误工费赔偿委托人3000元。委托人不认可，因此委托人找到律师帮助其维权。

• 二、案件结果

委托人最终与A公司达成调解协议，A公司一次性支付委托人28000元。

• 三、办案过程

律师接案后，根据委托人陈述与律师查询，了解到A公司是私人老板开设的小工厂，规模不大。同时委托人汤女士的伤情不构成伤残。起诉后，在法院诉前调解过程中A公司负责人明确表示只愿意赔1万元，如果要打官司A公司愿意打到底，一审、二审强制执行后还是不给钱。律师认为，此案件虽然案情简单，但如何能让当事人拿到赔偿款需要慎重操作。如果打赢了官司却不能帮当事人获得实际利益，诉讼目的很可能不能实现，对当事人很不利。同时也要维护好自己当事人的利益。律师告知对方老板1万元数额太少。双方根本无法调解成功，双方放弃诉前调解。

在诉讼阶段中，A公司也委托了律师参与诉讼。经过庭审，A公司逐渐意识到，自身存在极大的败诉风险。主动提出调解。最终，经过双方反复拉锯，双方的调解数额从1万元增加到2万8千元，双方调解成功。A公司也按约付款。        

• 四、律师观点

律师代理案件时一向认为，向法院提起诉讼只是维权的重要手段，不是目的。例如此案件，委托人两根肋骨骨折，伤情并不严重，不构成伤残。同时，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，在一般的司法实践中，法院可能会判决劳动者自身承担一定比例的责任。

如果任由法院判决，那么法院判决的数额可能高于2万8千元，但委托人可能面临被上诉甚至无法执行到钱的尴尬局面。

此种情况下，律师利用庭审优势，提高A公司主动愿意赔偿的上限。让A公司愿意主动赔偿，同时能省时省力的帮助委托人拿到钱。达到了令当事人满意的效果。

在诉讼过程中，时刻分析案件情况，怎样最大程度实现委托人利益，此正是律师的专业性所在。律师的专业不仅体现在对法律的了解，自身的办案经验也保证了最大程度实现委托人权益。