律师观点分析

案件描述：
民间借贷纠纷一审期间法院认定委托人出借行为系非法转贷导致败诉,一千万出借款未获支持.当事人委托本所律师上诉.上诉后本案取得重审机会,重审后法院采纳本所律师意见.挽回当事人逾千万出借款.

案件要点：
一审中,首笔出借款400万的〈借款协议〉，因出借时当事人于银行发生贷款行为。法院援用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>(法释[2015]18号,被认定为无效;同时,因协议签订当天当事人未支付约定数额款项,该笔出借款系分批分散汇出,期间当事双方多笔资金来往,法院以举证不足为由未予认定.从而导致后续发生的一系列借款本金及利息金额无法得到认可。逾千万诉讼请求被驳回。

二审中,本所律师将工作重点落实在以下几点:

一、 重新整理证据说明委托人出借款来源;

二、 银行贷款发生时出借人的财务状况；

三、 重新理清多笔汇款及资金往来关联。

 最终法院采纳律师意见，裁定重审该案，重审中法院认定当事人出借时虽有银行贷款未完全清偿，但综合当事人资金资金状况，不宜认定为非法转贷行为；认定《借款协议》系双方对此前多笔资金出借后本金及利息的确认。

本案中另笔出借款宜大部分获得支持，此处不做赘述。

判决最终支持委托人大部分诉讼请求，有效保障当事人逾千万的债权利益。

律师观点：

一，大额民间借贷行为中资金调配往往涉及当事人经营的企业，而企业又常涉及银行贷款。经营者进行拆借活动时当注意可能涉及的法律风险。所涉行为严重时甚至触及刑事犯罪。法律服务提供者有义务向相关企业负 责人及财务人员及时普及相关法律。

 二、律师处理大额民间借贷案件时因为所涉借贷行为欠缺规范性；约定不明；往来复杂；调用频繁，流水混乱；时间过长；当事人无法说明当时情况等。给案件办理造成很大困难。办理中律师需要投入极大耐心及逻辑分析能力努力找出办案依据；需要在代理过程中从繁杂的关系中抽丝剥茧，梳理逻辑，向法官清晰明确的反应案件事实，以求当事人主张得到法院支持。

办案心得：

越复杂的案件越考验执业律师的专业能力，更对律师执业道德和责任心的考验。