律师观点分析

1、受害人张X于交接班时突发疾病,送医后不治。律师接受家属委托后开展调查，认定张X工作单位未尽救助义务，需要为受害人死亡承担责任。起诉后诉求得到法院支持。

2、综合案件，律师认为，被告单位在具备一定救治条件，具有一定救治时间的情况下拖延时间，不积极履行救治义务。从而造成被害人错过最佳救治时间。理应承担相应责任。法院认为，公民享有生命健康权，损害公民生命健康权的应当承担赔偿责任。被害人所在单位应该对雇员积极救治，并且其自身为医疗机构更是未尽基本救治义务，最后错失救治时间，存在过错。

3、律师建议，如遇相关情况，具有救助义务的个人及单位应当积极采取救助行为。社会XX亦应当有一定救助义务履行的法律概念，如遇相似状况，除了积极采取救助行为的同时还需要积极保护相关证据，以便日后有效维权。