某某装修公司诉路某、某某建设公司、某某街道办事处装饰装修合同纠纷案

律师观点分析

2017年5月30日，济南某公司通过招投标，中标了某地方政府的装饰装修工程，济南公司授权张某，将上述工程部分发包给德州某公司进行施工，大包价格35万元，后该项目增加了部分工程量，最终项目已经交付使用，济南公司因工程发生工伤纠纷一直未行结算。德州公司起诉要求按照43万进行结算，并要求张某承担连带责任。  

接受委托以后，经过律师分析，委托人张某系济南公司项目经理，其行为应属于职务行为，不应承担法律责任，相应的支付义务应由济南公司承担，最终律师按照职务行为进行代理答辩，法院依法驳回了德州公司对张某的全部诉求。

在建设工程施工合同纠纷中，一定需要区分不同主体应承担的法律责任，本案中张某实际系借用济南公司资质进行施工，而且济南公司未与发包单位签订书面合同，也未在张某与德州公司签订合同书中加盖公章，张某需要对转包工程工程款承担相应的法律责任，因此，通过举证张某系济南公司项目负责人属于职务行为，而最终避免了承担相应的法律责任。