徐林海律师
律师观点分析
一、案情简介
2025年4月25日，公安机关在查处一宗外围“六合彩”赌博案时，前往廖某（化名，女，自由职业）位于惠州市某区的住所依法传唤其配合调查。民警出示人民警察证表明身份，廖某因紧张、恐惧，屡次要求重复查看证件。在民警准备控制其行动时，廖某试图冲向门口逃跑，被民警及辅警拦截。过程中，廖某挣扎、叫喊，并将一名辅警的右手手臂咬伤。经鉴定，伤情未构成轻微伤。次日，廖某被刑事拘留，后变更为取保候审。
二、律师介入与辩护策略
审查起诉阶段，广东参合律师事务所徐林海律师接受委托。律师全面阅卷并会见廖某后，分析认为：
1.暴力程度轻微：廖某咬伤辅警，但鉴定结论为“未达轻微伤”，暴力程度显著轻微，未造成实质性伤害后果。
2.主观恶意较小：廖某系因突然被传唤、情绪失控下的应激反应，并非蓄意袭击执法人员，与典型的暴力妨害公务有本质区别。
3.存在法定从宽情节：廖某到案后如实供述（坦白），自愿认罪认罚，无任何违法犯罪前科，具备赔偿谅解的基础。
律师随即制定辩护策略：以“犯罪情节轻微”为核心，通过积极赔偿获取被害人谅解，结合认罪认罚从宽制度，争取相对不起诉。
三、律师主要工作
1.沟通协调，促成和解：律师主动联系被害人（受伤辅警）及公安机关，代表廖某家属诚恳道歉，并迅速达成赔偿协议。被害人出具书面谅解书，明确表示不再追究廖某刑事责任。
2.提交法律意见书：律师向博罗县人民检察院提交《关于建议对廖某不起诉的法律意见书》，重点指出：暴力程度极轻、无实质伤害；廖某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳；已全额赔偿并获谅解；对其不起诉符合刑法第三十七条“不需要判处刑罚”的条件。
3.推动认罪认罚程序：律师协助廖某在检察院签署认罪认罚具结书，确保程序合法、自愿，为检察机关作出不起诉决定打下基础。
四、不起诉结果
2025年8月，博罗县人民检察院经审查认为：廖某实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务行为，但犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，依法对廖某作出不起诉决定。
五、律师作用总结
?精准把握案件走向：律师第一时间判断本案属于“情节轻微”而非“情节显著轻微”，不走存疑不起诉路线，而是通过赔偿谅解+认罪认罚实现相对不起诉，路径清晰有效。
?高效化解冲突：在被害人系警务人员的情况下，律师耐心沟通，促成民事和解，消除对立情绪，为检察机关作出不起诉创造了关键条件。
?全面挖掘从宽情节：律师系统整合坦白、初犯、认罪认罚、赔偿谅解等多项有利因素，向检察院充分展示廖某的低人身危险性和悔罪表现。
?避免刑事记录后果：最终不起诉决定使廖某免于刑事处罚，无需背负犯罪记录，保住了正常工作与生活。
本案启示：即便是涉嫌暴力型犯罪（妨害公务），只要律师介入及时、策略得当，通过积极赔偿、真诚悔罪、配合认罪认罚，仍有可能争取到不起诉的圆满结果。律师在审前阶段的价值，不仅在于辩护，更在于修复社会关系、引导案件走向理性解决。