律师观点分析

??上诉人（原审被告）王某，被上诉人（原审原告）付某。

上诉人王因与被上诉人付买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初443号民事判决，向恩施州中级法院提出上诉。于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

王景堂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回付的诉讼请求；诉讼费由付光清承担。事实和理由：一、王最后一次向付支付货款的时间是2015年1月，付起诉的时间是2017年3月21日，本案已超过两年诉讼时效，付的诉讼请求不应得到支持；二、付在一审时提交了手机短信记录，但未提供证据证实短信记录中的手机号码是属于王的，其应承担举证不力的后果；三、王已经付清货款，不存在拖欠货款的事实，欠条没有对逾期支付货款造成的损失进行约定，一审法院支持付关于逾期付款损失的诉求不符合事实和法律规定。

付辩称，2014年12月王要求付光清提供一批大鲵（俗称“娃娃鱼”），因王尚欠2013年的大鲵货款130000元未付，付要求王付款后再提供。王于2014年12月13日向付光清转账汇入2014年该次交易的定金45000元，2014年12月14日，付将价值85000元的大鲵送往王处，王收货后向付转账支付该次交易的剩余货款40000元。王尚欠付货款130000元。付亦不服一审判决，因有事耽误而未提起上诉。

恩施中院经综合审理认定，王的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。