律师观点分析

　　原告：石某，男。

　　委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：叶律师。

　　被告：熊某某，男。

　　原告石某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人周结平律师到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊某某立即支付石某人民币60000元整，并按年息24%支付相应利息（自2019年2月1日至债务结清之日止）；2、判令熊某某承担石某的律师费及诉讼费。事实和理由：石某系建筑钢材经营商，熊某某系乡镇经销商。2018年，熊某某向石某进购价值60000元的钢材，且货款未支付。2019年2月1日,应石某要求，双方就上述债务进行结算，并由熊某某出具借条，载明自2019年2月1日起按年息24%支付利息，于2019年3月31日前偿还全部本息。约定的期限截止后，熊某某未偿还本金及支付利息，石某故起诉来院，望判如所请。

　　熊某某未作答辩，亦未提交证据。

　　本院经审理认定事实如下：2018年熊某某向石某购买60000元的钢材，未支付货款。2019年2月1日，双方就钢材款进行结算，由熊某某向石某出具借条一张，内容为：“借条今借到石某现金陆万元整（￥60000.00元）此借款定于2019年3月底还清借款（期）间按月息2%另外收取利息，利息按月付清（百分之二）身份证号码340826……3431手机号码139……55借款人熊某某2019年2月1日”。借条出具后，熊某某未向石某给付货款及支付利息。石某多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。

　　上述事实有石某提交的其身份证复印件、熊某某户籍证明、借条原件及石某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。石某提交民事案件代理合同一份，但其未提交律师代理费票据，石某并未举证证明其已实际交纳律师费3000元，故对石某主张由熊某某承担石某支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。

　　本院认为，熊某某向石某购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系。熊某某就其所欠的钢材款向石某出具借条，熊某某应负有向石某偿还货款的责任。熊某某自愿于借条出具之日按月利率2%的标准向石某支付逾期付款的损失，不违反法律强制性规定，石某主张自2019年2月1日起按月利率2%的标准计息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。熊某某不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告熊某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某钢材款60000元及支付利息，利息自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止；

　　二、驳回原告石某的其他诉讼请求。