宠物狗前扑致老人受惊摔成九级伤残
狗主人却认为自家狗狗小型、温顺
不可能往老人身上扑
老人的伤和宠物狗有没有关系？
狗主人需不需要担责？
一起看看下面的案例吧~
2021年6月25日晚9时许，76岁的原告庄某某与老伴在公园散步，被告孙某某带着未拴牵绳的狗在同一个公园遛狗，被告孙某某的狗在经过原告身前时突然向原告身上扑，原告庄某某坐倒在地。被告上前扶起原告后，遂打电话叫其儿子找车将庄某某送到巨野县人民医院检查治疗，住院3天，费用由被告孙某某垫付，又在济宁骨伤医院住院治疗7天，支出医疗费26195.7元。
后双方因赔偿问题引发纠纷诉至巨野法院。被告孙某某辩称，其饲养的宠物狗体型较小、性格温顺，不可能向原告庄某某身上扑，更不可能将其扑倒，当时原告庄某某说是被狗扑倒受伤，所以被告孙某某开始时配合原告庄某某检查治疗，后来发现原告庄某某身上并没有与宠物狗接触的痕迹，另外案发时公园尚未完工，基础设施不完善，且公园内的道路与绿化草丛有一定的高度差，原告年龄较大，有可能踩在道路的边缘滑入草丛受伤。被告孙某某认为其不应当承担责任。
原告庄某某在散步期间，因宠物狗前扑而受惊吓倒地，被告孙某某当场赶到并承认是自己的狗致其受伤，喊来家人将原告庄某某送到医院医治，先后垫付医疗费5000元，庭审中被告孙某某虽主张其饲养的是小型宠物犬，未对原告庄某某有侵权行为，但其就此未提交充分、有效的证据予以佐证，且即使原告庄某某身上不存在扑咬痕迹，原告庄某某所受伤害与犬只之间也具备引起与被引起的因果关系，动物饲养人或管理人对此应当承担侵权责任。经鉴定，原告庄某某为九级伤残，原告庄某某的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费 、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计84248.7元，由被告孙某某全额赔偿。
饲养动物致人损害侵权责任的构成要件为：一、饲养动物的独立动作或者本能的加害行为；二、被侵权人受有损害的事实；三、饲养动物的加害行为与损害后果之间存有因果关系。其归责原则为无过错责任原则，即被侵权人无需证明动物饲养人存在过错，只需举证证明符合以上三个要件侵权责任便成立。
本案中被告孙某某饲养的宠物狗未拴狗绳属于违反管理规定，因宠物狗自行前扑致使原告庄某某摔倒受伤，虽然原告身上并不存在与宠物狗接触痕迹，但原告受有损害的事实与宠物狗前扑的行为存有因果关系，符合饲养动物致人损害侵权责任的三要件。
在规范管理饲养动物的情形下，其免责或减轻责任的条件为被侵权人故意或者重大过失，而在违反管理规定的情形下，只有减轻责任的一种情形即被侵权人故意造成，本案被告孙某某在公共场所遛狗未拴狗绳属于违反管理规定，不存在原告庄某某故意造成侵权的情形，那么原告庄某某的责任便无法得以减轻，至于庄某某自身年龄、身体状况，公园环境因素等并不属于法定减轻责任的事由，对原告的损失被告应全额赔偿。
民法典规定饲养动物应遵守法律法规、尊重社会公德，不得妨碍他人生活，本案中的被告孙某某饲养的系小型宠物狗，如果其能够按照管理规定给宠物狗拴上绳就能避免本案的发生。
法官在此郑重提醒：饲养动物一定要遵守法律法规、尊重社会公德，于人于己均有利。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
来源：巨野法院
