【裁判要旨】1.提出执行异议之诉的案外人从其父母处获赠房屋，属于继受而得，故应在审查其父母就该房屋是否能够对抗强制执行的基础上，综合判断该案外人是否享有足以排除执行的民事权益。2.案外人从其父母处获赠房屋，虽未支付对价，但父母子女间的赠房行为，符合一般生活常理。在父母就该房屋能够对抗执行的情况下，即便子女（案外人）与开发商另达成购房合意发生在法院查封之后，也应视为其继受了父母对该房屋所享有的足以排除执行的民事权益。
来源：
【裁判要旨】1.提出执行异议之诉的案外人从其父母处获赠房屋，属于继受而得，故应在审查其父母就该房屋是否能够对抗强制执行的基础上，综合判断该案外人是否享有足以排除执行的民事权益。2.案外人从其父母处获赠房屋，虽未支付对价，但父母子女间的赠房行为，符合一般生活常理。在父母就该房屋能够对抗执行的情况下，即便子女（案外人）与开发商另达成购房合意发生在法院查封之后，也应视为其继受了父母对该房屋所享有的足以排除执行的民事权益。
来源：
