【基本案情】

原告唐某与被继承人李某超于1990年按民间习俗举行婚礼后同居，于1992年8月30日补办结婚登记。婚后于1991年5月6日生育长女李某艳，1996年6月11日生育次女李某梅，1999年7月20日生育长子李某路，2001年12月24日生育次子李某。2002年原告唐某与李某超到浙江省东阳务工，在此期间李某超在未与唐某解除婚姻关系的情况下，又与周某同居，李某超与周某于2004年生育李某富。2004年原告唐某离开李某超另租屋居住，2008年唐某回到老家马鞍山居住。2010年3月，李某超、周某也回到贞丰，并以李某富的名义，用36000元的价格向王某购买了位于纳湾的宅基地，并承包给封振顺修建房屋。2011年12月完工。2013年9月28日，李某超突发脑溢血死亡，未留有遗嘱。另查明该房屋无宅基地使用证、无建筑许可证。李某超死亡后的丧事是由唐某操办，现争议房屋是周某在管理。李某超的法定继承人有配偶唐某，女子李某艳、李某梅、李某路、李某、李某富，父亲李某财、母亲刘某某。

【争议焦点】

原告唐某所诉是否超过诉讼时效？

【法院判决】

驳回原告唐某的诉讼请求。

案件受理费200元、减半收取100元，由原告唐某承担。

【律师评析】

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，我国对房屋实行的是登记制度，但本案中的房屋未办理宅基地使用证、建筑许可证，尚不属于合法财产。原告唐某提供的东阳白云针织厂的证明与李凡必的证言，只证明周某很少工作，不能证明被继承人李某超遗留的合法财产中包含了争议的房屋，而该房屋无任何合法有效的产权登记，可等待房屋产权合法再主张继承。因此现原告唐某主张继承并分割该房屋，不能支持。被告李某富辩称诉讼时效问题，根据《继承法》第八条的规定继承权的诉讼时效是2年，李某超于2013年9月28日死亡，原告唐某于2015年2月2日起诉立案，并未超过诉讼时效。