案情简介：原告杭州甲机械厂分别于2009年2月25日，2009年3月9日，2009年4月28日，2009年4月6日与被告徐州乙水泥厂签订购销合同，合同约定：预付货款30%，货到付款30%，余款待调试完成无任何问题后于签订合同之日起6个月内支付清货款，后余款13万元一直迟迟未予支付。2011年7月25日原告派人到本案被告处催要货款，但被告仅仅是在货款催收通知上签字盖章并注明：年前财务较忙，年后再说，却以种种理由推脱不予支付。

庭审过程：2012年11月份本代理人接受原告委托，依法向贾汪区人民法院塔山法庭提起诉讼。几经调解而未能达成调解协议，2012年12月27日正式开庭，庭审阶段被告始终咬定原告方提供货物存在严重质量问题，被扣下的费用是质量保证金，现在质量有问题所以才扣留货款，并且表示法院或原告方随时可以派人去水泥厂查看货物毁损状况。

本代理人代理意见：一、合同约定：余款待调试完成无任何问题后于签订合同之日起6个月内支付清货款，机器早已调试完成，被告却迟迟不支付货款，被告行为违约;二、双方并无质量违约金约定，被告擅自扣留原告货款，被告行为构成侵权。三、被告方在催款通知上签字认可该笔欠款，直至诉讼前也未能提供证据证明曾向原告方主张过质量异议，其庭审中主张原告货物质量有问题，并要求法院或者原告去调查质量问题，其行为已过举证期限，本代理人不同意其调查取证申请;另外，根据《买卖合同司法解释三》之规定双方约定质量异议期的，按照约定办理，未约定质量异议期的依照货物质量保证期来确定质量异议期，在上述两种方式均无法确认质量异议期的情况下，依照合理期间确定，但最长异议期间为两年，而被告在两年多都未曾提出过质量异议，因此，原告所提供的货物应视为符合约定。综上，恳请法院支持原告诉求。

审判结果：其实在该案件的审理中，本代理律师就已经坚信本方必然胜诉。法官多次在庭后给原、被告方做工作，希望能通过庭后调解化解矛盾，而在与法官的沟通中已经很明确感知我方已经胜诉了。最终，达成如下调解：原告方让步一万元，被告当天就将12万元打入原告账户。而审理该案件的法官曹法官，原是中院派到基层法院锻炼的法官，也因该案件的审理获得年度一等奖。

最后感言：买卖合同中，常出现的问题就是货物质量怎么办?首先，如果该货物质量确实出现问题，那买方需要立即致函给卖方说明质量问题，并要求对方寻求妥善解决办法，此时卖方应重视买方要求，派人更换或者维修，以达到定纷止争的目的。其次，站在买方角度，买方可以约定质量保证金，以约束卖方把好货物质量这一关。再次、站在卖方角度，如果货物质量没有问题，而买方恶意拖欠货款，卖方需在诉讼期间积极准备证明货物质量符合约定的相关证明，立即诉讼，以维护自身权益。