律师观点分析
2021年，工头勾某某带领班组为都江堰某楼盘项目做油漆工程。完工后，公司却拖欠工资，只给了一张盖有公章的欠条。没想到，当勾某某拿着欠条去法院起诉时，公司竟称公章是伪造的，试图赖掉近30万元的血汗钱。四川同方正律师事务所的杨婷律师临危受命，为工友们打赢了这场艰难的官司。
案情简介：一张欠条引发的“真假公章”罗生门
勾某某班组完成油漆工程后，与项目现场负责人顾某某、公司股东李某某等人结算，确认公司尚欠工资57万余元。公司出具了盖有公章的结算单和欠条。然而，在支付了部分款项后，公司便以各种理由拖欠剩余的29万余元。勾某某无奈之下将公司告上法庭。庭审中，公司辩称，勾某某是与其他包工头建立的合同关系，与公司无关，并申请对欠条上的公章进行鉴定。鉴定结果显示，公章确与公司备案的不符。案件一度陷入僵局。
专业抗辩：杨婷律师的“表见代理”破局之道
面对“假章”的不利局面，杨婷律师没有纠缠于印章真假，而是精准地抓住了案件的核心——表见代理。
锁定关键人物身份：杨婷律师指出，与公司结算并签字的顾某某，是公司在该项目上的现场负责人。在另一起同类案件中，公司也认可了顾某某的负责人身份。因此，顾某某的签字行为，足以让勾某某相信他有权代表公司。
揭示公司付款事实：杨婷律师强调，在结算后，公司的股东李某某曾多次直接向勾某某转账支付工资。在催款通话录音中，李某某也从未否认公司的付款责任，反而以“公司股东老板之一”的身份协商打折付款。这些行为都表明，公司以实际行动认可了这笔债务。
驳斥公司“甩锅”说辞：针对公司辩称是“代其他包工头付款”的说法，杨婷律师指出，公司未能提供任何书面分包合同来证明其说法，应承担举证不利的后果。
判决结果：法院采信律师意见，工人胜诉
法院最终完全采纳了杨婷律师的代理意见。法院认为，尽管印章是假的，但顾某某作为公司认可的现场负责人，其签字行为构成了“表见代理”，法律后果应由公司承担。同时，公司股东李某某的付款和协商行为，也进一步证实了公司对债务的认可。
最终，法院判决公司向勾某某支付拖欠的劳务费298,400元及相应利息。
社会意义：为农民工维权点亮一盏灯
此案的意义在于，它明确了在建设工程领域，即使合同或结算单上的公章是伪造的，但只要相对方有理由相信签字人有代理权（即构成表见代理），公司仍需承担责任。杨婷律师凭借深厚的法律功底和敏锐的洞察力，在看似必败的局面下找到突破口，成功维护了农民工的合法权益，为类似案件的维权提供了宝贵的司法实践参考。
