谭世林律师
律师观点分析
案件概况 本案为技术服务合同欠款纠纷，原告系外地电力设计分公司，起诉本地新能源企业及其法定代表人，主张企业支付技术服务费、资金占用费、律师费、保全费、交通费等多项款项，全部诉讼标的合计超 12 万元，同时要求法定代表人对全部债务承担连带清偿责任。 原告起诉诉求明细：索要技术服务费 100875.6 元；以欠款本金为基数，按 1.5 倍 LPR 计收资金占用利息；要求被告承担 2 万元律师费、保全费、保全担保费、交通费用，所有债务由公司与法定代表人共同连带偿还。案件立案后适用普通程序开庭审理，双方代理人到庭参与调解。 律师代理核心工作（谭世林律师，脱敏表述：本地律所专职律师） 涉事新能源公司及法定代表人共同委托该律师全权处理本案诉讼事宜，全程代理应诉、协商调解，核心工作分为三部分： 梳理案件事实，厘清双方技术服务合同履行争议，梳理原告各项主张的计算依据与法律支撑，逐一核对原告主张的服务费、各类杂费金额，找出诉求中不合理、缺乏充分证据支撑的部分，搭建协商谈判基础。 代表两名被告与原告代理人持续磋商，针对高额服务费、额外杂费、违约金等诉求开展多轮协商，主动提出分期一次性付款方案，争取债务总额大幅下调。 协调法院组织调解，推动双方达成书面和解协议，规避后续高额逾期罚息、资金占用利息的持续累加风险，同时厘清双方后续权利义务边界。 最终调解结果 经律师全程协商斡旋，双方达成法院确认的调解方案： 两名被告仅需一次性支付 90000 元技术服务费，相比原告原主张 100875.6 元本金直接减免一万余元，原告主动放弃律师费、保全费、交通费、资金占用费等全部附加索赔； 约定付款期限，若逾期足额付清，额外承担 10000 元违约金，倒逼被告按期履约； 款项付清后，本次合同纠纷彻底了结，原告不得再就本案向二被告主张任何权利； 案件受理费由原告自行承担，进一步减轻被告经济支出。 案件总结 本案原告初始索赔项目多、总金额高，企业与法定代表人双重连带还款压力极大。代理律师凭借专业谈判能力，大幅削减被告应付债务金额，免除多项额外赔偿支出，锁定固定付款期限，一次性化解全部合同纠纷，避免当事人长期背负利息、诉讼追责风险，最大限度降低当事人经济损失，高效化解商事合同欠款矛盾。