一、合同诈骗罪的认定极其与民事欺诈的区别

　　合同诈骗罪和民事欺诈在具体的实施方式上有很多类似之处，在司法实践中，合同诈骗犯罪往往与民事合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。首先需要区分两者的界限：

　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

　　随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，合同诈骗罪个民事合同欺诈可能有时候很难区分，民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一般来说，民事欺诈行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同，侵害的是合同产生的债权。

　　二、具体分析两者异同时主要把握以下几点

　　1、合同内容真实性。行为人如果有实际的履行能力，其目的并非是诈骗他人钱财。或者虽然超出了自己的履行能力，但仍然想办法履行合同，即使没有完全履约，也不能认定诈骗。

　　2、对于实践中经常遇到的内容半真半假合同。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但受到客观条件的制约，如果实践中，行为人为履行合同尽自己努力，最后因客观原因未能履约，也不能认定为诈骗犯罪。

　　三、银行承兑汇票出票人具备的条件有哪些

　　1、在承兑银行开立存款帐户的法人以及其他组织；

　　2、与承兑银行具有真实的委托付款关系；

　　3、能提供具有法律效力的购销合同及其增值税发票；

　　4、有足够的支付能力，良的结算记录和结算信誉；

　　5、与银行信贷关系良好，无贷款逾期记录；

　　6、能提供相应的担保，或按要求存入一定比例的保证金；

　　7、出票人有良好的信用保证。