首先，父债子还不受法律保护。

　　法律上，父母与子女是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘和亲属关系的存在而混同。双方都有独立地进行民事活动的权利，并且独立承担民事义务。

　　而债权属于相对权，根据合同相对性，仅对特定的债务人发生效力，债务未经合法转移，就只能由债务人本人承担，债务人以外的任何人都没有义务为债务人承担债务。债主也不可以将他人承担的债务，强制或者半强制地让其他人来承担。

　　因此，父母欠的赌债，最后只能自己来还，债主讨债时不能让其子女偿还。

　　其次，赌债不受法律保护。

　　我国当前法律明确禁止赌博，所以赌博行为属于违反法律或者社会公共利益的的民事行为，应当属无效。

　　并且，出借人明明知道借款人是为了进行非法活动而借款，比如债主明明知道对方借钱是为了赌博，所以其借款关系将不受法律保护。因此，赌债也不受法律保护。

　　不过，债主明知父母是为了赌博借钱，也根本不会从法律上考虑能不能找子女追讨，并且一旦发现从父母身上拿不到钱，就会直接从其子女身上下手