1、诉讼请求的种类。

诉讼请求是原告向人民法院起诉时，提出的请求法院予以保护的民事权益的具体内容。前述合伙纠纷案件，原告提出的诉讼请求主要有以下几种：

⑴要求给付合伙盈余款。主要针对合伙经营有赢利的情况，比如扣除原材料款、外加工款或人工工资，尚有盈余，此时要求按照出资比例分配利润。该类案件共有5件。

⑵要求支付合伙垫付款或费用。在合伙期间未按出资比例实际支出，一方垫付款项较多，而合伙经营收入主要由另一方领取或控制，又不肯主动配合对帐清算的情形下，垫付较多一方提出主张。该类案件共计6件。

⑶要求返还投资款或投资设备。合伙事项未按约开展，或者双方约定了投资款返还的条件时，原告提出该种请求，共计6件。

⑷要求支付退火(股)款。该类案件共4件，合伙人退伙时，经协商订有书面协议，明确约定了另一方应当支付的款项金额，如另一方违约不履行，原告就提出该种请求。

⑸要求支付合伙亏损补偿款。由于合伙经营发生亏损，一方支出相对较多，要求另一方按出资比例结算后补偿相应的差额。此类案件共有2件。

⑹要求确认合伙协议无效或解除合伙协议，同时退还投资款。该种诉讼请求一般在合伙目的无法实现，或合伙主体资格及合伙内容有法律禁止性规定时，由受损相对较大一方提出主张。该类案件共有2件。

2、结案方式的类型。

26件合伙纠纷案件的结案方式与其它案件类型没有区别，但结案的理由和原因却呈现出其特殊之处。据统计，以判决结案的共7件，调解结案的4件，裁定准予撤诉的10件，其余5件均以裁定驳回起诉的方式结案。

⑴判决结案的，其中4件属于当事人主张要求支付退火(股)款的案件，由于退伙协议已有明确约定，法院依据《民法通则》解释第52条作出支持原告诉讼请求的判决;1件以未经清算要求分配合伙财产，不符合法律规定为由，判决驳回原告的诉讼请求;1件因合伙关系认定无效，判决驳回原告要求返还合伙财产的诉讼请求;另外1件合伙已经结算，原告以结算后出具的借条表面内容为依据诉请要求归还借款，被告否认借款事实。经法院释明，原告坚持以借贷关系主张，遂判决驳回其诉讼请求。

⑵调解结案的4件，均有合伙终止协议或经结算出具的欠条，原、被告双方对合伙事实基本无异议。

⑶以裁定驳回起诉或准予撤诉结案的，驳回起诉的理由和申请撤诉的原因主要都是由于合伙未经清算，法院无法认定具体的盈亏情况。

3、引发合伙的原因。

合伙纠纷的最本质是权利和利益的争夺，引发合伙纠纷的原因纷繁复杂。经归纳，主要有以下几方面：

（1）签订的合伙协议存在漏洞，比如对资金的投入、赢利的分配、亏损的分担以及退伙、终止结算等约定不具体或不明确，有的甚至仅就出资情况签订协议。该类情形的案件共有6件。

（2）财务制度不健全，没有帐目或帐目混乱。合伙人分别管帐、管钱，并各有支出且记帐不规范。一旦发生纠纷，各方当事人均持有部分帐目，致使法院无法查清合伙经营的具体事实。由此发生纠纷的共有7件。

（3）合伙采用口头商定方式，致使发生诉讼时，当事人举证困难，法院认定合伙关系以及合伙协议的具体内容难度增加。在26件案件中，当事人通过口头协商发生合伙关系的共达5件。⑷合伙关系缺乏诚信，盲目合伙埋下纠纷隐患。合伙以利而合，因利而散，一旦经营亏损，往往产生猜疑心理，以致纠纷发生。该类案件共有4件。⑸合伙人法律意识淡薄，入伙、退伙、解散随意、手续欠缺，清算不及时，从而给纠纷解决增添障碍。此类情形的案件有4件。