1、当事人之间的原因。

合伙纠纷案件最大的特点多数发生在农村，主体为农民。相对于经济发达城市的广大农村来说，在民间经济交往中，当事人的文化水平普遍较低，且法律知识相对缺乏。他们常常是凭着自己的善良进行相互交往，而且合伙双方绝大多数为邻里乡亲或亲戚朋友，处的是亲情、友情和邻里关系，不注重或根本就没有之间的协议、约定等等，待到合伙发生纠纷时，无凭无证无据，仅凭双方所谓的“良心”诉到法院。我院受理的韩某等连襟三人的合伙纠纷案件，就是典型的案例。

2、审判方面的原因。

随着审判方式的不断改革，法官的审判理念和执法观念也发生了变化，同时，也给我们带来了“误区”。我们在受理此类案件时，就以当事人谁主张、谁举证，不能举证就不能受理;在审理中，我们的审判人员过分强调当事人举证，忽视了引导当事人提供证据线索，更不去发挥人民法院的职权，根据当事人提供的线索去收集足以证明案件客观事实的证据，就案办案，一判了之，其后果当事人不服，造成当事人上诉上访，甚至有的当事人成了老访户，造成极不好的影响。

3、法官素质的原因。

随着法律越来越健全和人们的法律意识的逐步提高，人民群众对我们法官的要求和期待也越来越高。但在审判实践中，我们少数法官在某些时候、某些类型案件处理中机械执法现象依然存在。比如处理合伙纠纷案件，往往只看到案件的一个方面，而忽视另一个方面，简单地一判了之。而不愿去作深层次的调研，也不愿去换位思考，更不愿去做过多的调解工作。其结果只能是判的多调的少，案件是输的多赢的少，当事人赢的很窝囊，输的不服气，上诉、上访率自然就会很高。