关键词：

     债权确认；债权申报；合同纠纷    

基本案情：

     XXX（下称原告）与河北某建设公司（下称被告）签订了《借款合同》，因第三人XXX出借银行账号给原告，所以用其名义签订合同并将款项汇入被告指定的XX银行账号。经2014年12月和2016年12月确认所签署的两份《借款合同》的本金为1415万元，月息2%。2016年8月，第三人出具声明称2014年9月至2014年12月借给被告的1415万元实际所有权为原告。河北某房地产开发集团有限公司重整后通知原告申报债权，因被告重整又一次申报债权，但因第三人也申报了债权，无法确定，提起诉讼。

原告其请求为：1、判决确认原告以第三人名义与被告签订的《借款合同》实际债权人为原告；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。

争议焦点：

     债权人主体的确认；诉讼费用的承担

结果：

    双方当事人围绕争议焦点交换了证据，原告XXX提交了《声明》协议显示第三人XXX于2014年9月至2014年12月出借给被告人民币1415万元，出借款项实际所有权人为原告；其证据银行流水账单也显示了共计向被告转入1390万元；原告提交石家庄某检察院《不支持监督申请决定书》，被告虽主张实际收款1390万，而非1415万，但原告为实际债权人理据充分，其判决结果如下：第三人XXX与被告河北某建设有限公司分别于2014年12月、2016年12月签订的《借款合同》实际债权人为原告XXX；案件受理费由被告负担。综上，石玉宏律师剖析理会案件后，由小见大，由表入里，由浅入深，有条有理，分析井井有条使我方诉求得到法院的支持，不仅维护了合法的权益，而且捍卫了法律的尊严。