我国法律规定出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证证明借贷法律关系存在，而借据正是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，出借人凭借据可以证明借贷法律关系的存在，便于出借人启动诉讼程序。

借据相当于简化的借款合同，对双方当事人之间的借贷关系、借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式进行了明确，而欠条、收条、付款计划、还款承诺书等书面凭证只能体现一般的债权债务关系，出借人仍需举证证明双方的基础法律关系为民间借贷。

借款合同是一种典型的实践性合同，除了借贷双方意思表示达成一致以外，还须交付标的物才能成立合同，简而言之，出借人持有借条只能说明借贷双方有过借贷合意，借款合同生效与否取决于出借人有无按约定提供借款并实际履行完成。

基于借款合同的这一生效要件，采用银行转账形式交付可以更清晰、直观地反映借款交付事实，相应的书面转账记录相较于支付宝或微信转账也更易于获取。

关于现金交付，虽然常有收条为凭，但法院仍会审查出借人的资金来源及交付情况，尤其是大额借款，出借人要做好被法官“刨根问底”的思想准备。

此外，全额转账更优于多种交付方式并行，在大额借贷中实际借款金额转账交付，现金交付部分被“砍头息”是职业放贷人士的惯用伎俩，法官审查时会慎之又慎。

在民间借贷中，借贷双方有时因碍于情面未将利息写进借据，仅口头约定利息的计算及支付方式，这样的情况一旦涉诉，出借人常会因无法举证证明口头利息约定的存在而得不到法院支持。

法官在此建议，自然人之间的借贷对于利息的约定应尽量明确，否则借期内的利息主张将无法得到支持，如果实在难以作出明确约定，那就固定化每次利息的支付金额及支付方式，为法院的盖然性认定提供线索与依据。

根据最高法发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月 20日发布的一年期贷款市场报价利率( LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，

“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场报价利率等因素确定利息。”

6、借款期限

根据相关法律规定，注明了还款期限的借条，诉讼时效是还款期限届满之日起3年，而没有注明还款期限的借条，当事人可以随时要求还款，3年诉讼时效从宽限期届满日开始计算。

因此大家要注意，要么就别约定借款期限，如果约定了，期限到了之后，应注意3年诉讼时效。如果3年诉讼时效快过了，就要及时采取措施，通过书面等形式向

对方催收，并保留主张权利的证据，让诉讼时效重新起算。