丈夫意外死亡，5年后，公公也因病去世，昔日婆媳因遗嘱问题发生争执，最后对簿公堂。近日，山西晋城市中级人民法院审结了这起案件。

郭老爷子与发妻育有一子郭某。发妻去世后，郭老爷子与云某自1980年开始以夫妻名义共同生活。其间，两位老人为儿子郭某张罗婚事，迎娶儿媳杨某过门，郭某夫妇婚后有两个孩子。
　　

在与云某共同生活期间，郭老爷子先后通过祖上分家的《分房清单》分得祖房东屋及门外厨房，随后又支付1000元购买其弟弟分家份额，获得祖房西屋及西北厨房；随后，又在晋城市沁水县购买房屋一套。
　　

2014年，郭某因故去世。2016年2月，郭老爷子立自书遗嘱并亲笔签字，遗嘱内容包括“我的院西、东屋留给儿子郭某、儿媳杨某，沁水的新房留给云某”。由于郭某作为遗嘱继承人先于立遗嘱人郭老爷子去世，该遗嘱一直由杨某保管。
　　

2018年5月，郭老爷子又立了一份代书遗嘱，云某作为代书人和见证人，遗嘱载明“分给我们的东屋、我和妻子云某共同买的西屋的所有权，我走后都归我妻子云某所有”。该遗嘱由云某保管。
　　

2019年，郭老爷子去世，杨某管理使用祖房东屋、西屋、门外厨房及西北厨房，云某管理使用沁水房屋。
　　

2022年6月，儿媳杨某与婆婆云某因祖房拆迁发生纠纷，杨某携两子起诉云某，请求确认2018年5月的代书遗嘱无效，要求祖房东、西屋由其继承，沁水新房进行法定继承。
　　

一审法院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，继承人不能作为遗嘱见证人。郭老爷子2016年所立自书遗嘱系其本人亲笔书写，落款处有签名和日期，符合自书遗嘱的相关要件。而2018年所立代书遗嘱是继承人云某代书，且作为见证人之一，不符合代书遗嘱的必要形式要件。因此，郭老爷子于2016年2月所立遗嘱有效，于2018年5月所立遗嘱无效。
　　

最终，法院判决确认位于祖房的东、西屋、门外厨房及西北厨房归杨某及其两子所有，沁水新房归云某所有。
　　

一审判决后，云某不服，上诉至晋城市中级人民法院，二审法院经审理后维持原判，该判决已生效。