【案情简介】

2015年11月被告人舒某以容留他人吸毒罪被公诉，因其于2015年9月13日容留陈某、毛某等六人在其公司办公室内吸食冰毒。

【案件焦点】

本案被告人容留他人吸毒有无营利目的。

【律师意见】

辩护人仔细研究了案卷并多次去往看守所与舒某沟通案情。庭审中，根据事实与法律，辩护人提出以下几点可以法定或酌定从轻的辩护意见：

第一、被告人舒某容留他人吸毒主观上没有营利目的。舒某虽在办公场所容留公司客户吸毒，但并不能据此认为，舒某主观上存在营利目的。营利，一般做谋取利益解释，具体而言，是指行为人以金钱、财务、劳务等为资本而获得经济上的利益。但是，归结于本案，舒某在办公室容留其客户吸毒，在公司与客户之间虽存在经济利益上的合作，在相互之间的经济合作并不能归结到为此罪中的“营利”上。公司与客户之间的合同利益，在容留吸毒之前姐已经达成合意，不存在以提供毒品吸食，谋取合同利益的必要；其次，被告人 与其他吸食毒品的客户虽存在经济合作关系，但他们之间还属于正常的朋友关系，所以，此次吸食毒品的行为完全是基于朋友关系，不存在“以毒谋利”的主观故意。故，被告人舒某容留他人吸毒主观上没有营利目的，作为一种相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，在这一点上，本案舒某的主观恶性明显较小。

第二、客观上本案吸食冰毒数量仅为0.3克左右，数量极少，且舒某只有一次容留情节，并非多次吸食，其他人员也是第一次吸食，犯罪情节轻微，社会危害性较小。

第三、被告人系初犯，且愿意主动接受财产刑，在归案后，能够坦白自己的犯罪情节，认罪态度好，能够积极认罪悔罪，应该依法对其从轻减轻处罚。

【案件结果】

法院采纳辩护人的意见，最终判决舒某有期徒刑6个月，在有限范围内获得轻判。

【个人心得】

在毒品犯罪案件中，相对较贩卖、运输毒品犯罪，容留他人吸毒罪处于一种较简单的犯罪。即使案件相比而言，比较简单，但辩护律师还是认真研读了案卷材料，并多次前往看守所会见当事人，在充分了解案件事实的基础上，从当事人主观上有无营利目的作为案件突破口，论证了当事人并不存在营利目的。从案发的场所，涉案人员的身份，案发时的情境等来看，营利目的是否存在，确实是有一定争议。辩护律师从整个案件发生的背景进行调查，以及对当事人的会见，将办公室内前后发生的事情原委弄清楚之后，关于争议也可以予以充分的论证己方的辩护点，最后案件取得辩护律师想要的效果，也足足下了一番苦功夫。