退一赔三案

律师观点分析

案件性质：是否符合《消费者权益保护法》认定的欺诈 案件事实：委托人在被告处购买一部手机，被告知无拆无修，用后发现无法完成序列号认证且主板发烫。经查，并非可以在大陆销售的国行版本。委托人遂联系被告，但被告态度恶劣且不承认拆修，委托人遂起诉至法院。律师接受代理后，立即通过手机官方搜集并整理证据发现，本案案涉手机为更换过主板的货不对版的手机。经过法院两次开庭质证，律师指出案涉手机更换主板的事实并未在双方买卖合同签订前告知，且对方提供的更换主板为原装主板的辩解无直接证据予以证明。更为关键的是，代理律师搜集到更换的主板并非原装主板的证据，但对方仍辩驳官方维修机并非维修机，不承认拆修事实。 判决结果 在律师的多次有力举证质证下，法院判决被告行为构成欺诈，满足《消费者权益保护法》关于欺诈的认定，遂判处被告退一赔三，为委托人争取了合法权益。