律师观点分析
一、案件基本情况
二、案件经过
案涉工程由总包企业分包给建筑工程公司,个人挂靠该公司承接后,再次转包给原告施工,双方约定工程总价96 万元。原告按约完成施工并通过竣工验收,仅收到工程款371,360 元,剩余款项长期拖欠。
原告起诉主张:
三、律师办案要点
四、法院裁判结果
五、典型意义
本案是多层转包场景下,实际施工人成功追索工程款的典型案例。乔立超律师通过证据梳理与精准法律适用,帮助委托人拿回54 万余元工程欠款,为同类工程欠款纠纷提供了可参考的实务路径。
乔立超律师
发布者:乔立超律师 时间:2026年05月11日 4人看过 举报
律师观点分析
案涉工程由总包企业分包给建筑工程公司,个人挂靠该公司承接后,再次转包给原告施工,双方约定工程总价96 万元。原告按约完成施工并通过竣工验收,仅收到工程款371,360 元,剩余款项长期拖欠。
原告起诉主张:
本案是多层转包场景下,实际施工人成功追索工程款的典型案例。乔立超律师通过证据梳理与精准法律适用,帮助委托人拿回54 万余元工程欠款,为同类工程欠款纠纷提供了可参考的实务路径。