重庆宽博律师事务所重庆宽博律师事务所
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
什么是第二十条，何为第二十条？
事实上，第二十条，指的是《中华人民共和国刑法》第二十条——正当防卫。电影就围绕对正当防卫的理解和适用，穿插描述了三条故事线：
一是村霸为逼迫村民偿还高利贷而强奸其妻子，之后与村民扭打，最终被村民反杀；二是公交车司机为制止猥亵妇女的乘客，用器具将其头部砸伤被判三年监禁；三是少年目击校园霸凌挺身而出，却遭遇可能被行政拘留的处理。用这三条故事线，演绎从司法实践中不愿适用、不敢适用、到转变理念依法适用该条款，这是刑法第二十条逐渐苏醒的过程。
简言之，《第二十条》是一堂很好的普法教育课。
今天，我们就来分享一下《刑法》第二十条：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
该法条的立法精神是：鼓励人们制止正在进行的违法犯罪，不用承担刑事责任，法不能向不法让步，这也是《第二十条》中令小编印象最深刻的一句话；但防卫应当具有道德正当性，不是以暴制暴，而是以正应对不正。
因此，为进一步的激活实践中适用《刑法》第20条。2020年9月，两高一部联合发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》分别规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用，提出了十方面规则：
正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害，在外观上具有相似性，容易混淆。实践中，个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理，模糊了“正”与“不正”之间的界限，应当加以纠正。《指导意见》第九条要求坚持主客观相统一原则，进行综合判断，准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。
七是准确把握防卫过当的认定条件。
与正当防卫相比，防卫过当只是突破了限度条件，即“明显超过必要限度，造成重大损害”。为统一法律适用，《指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可；判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。
九是准确把握特殊防卫的认定条件。
《指导意见》第十五条至第十七条围绕特殊防卫的起因条件，明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义。第十六条规定：“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
十是准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。
《指导意见》第十八条规定：“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为，致不法侵害人伤亡的，如果没有明显超过必要限度，也应当认定为正当防卫，不负刑事责任。”
《第二十条》也是一部很好的电影，《刑法》第二十条也是一条很棒的法条，相信随着法治社会的不断发展，这样的法条也会不断增多！