副标题： 松滋法院一审判决：丈夫借款38万元用于垫资过桥，妻子不知情不担责
松滋男子雷某杰因从事资金过桥业务，向姚某兵借款38万元，并指定将款项转入其配偶王某的银行账户。事后，姚某兵将雷某、王某一同告上法庭，要求夫妻共同偿还。王某委托尹忠文律师应诉。近日，松滋市人民法院作出一审判决，采纳尹忠文律师的代理意见，认定该债务不属于夫妻共同债务，驳回姚某兵对王某的诉讼请求。
案件回顾：
雷某杰与王某原系夫妻关系。2024年6月1日，雷某杰以资金周转为由向姚某兵借款38万元，双方约定月利率6‰。应雷某杰要求，姚某兵将38万元分两笔转入王某的银行账户。借款到期后，雷某杰仅偿还15万元。姚某兵遂起诉要求雷某杰、王某共同偿还剩余23万元本金及利息。
庭审交锋：
庭审中，原告姚某兵主张，款项进入王某账户，应视为夫妻共同债务。被告王某的代理律师尹忠文提出核心抗辩：第一，王某对借款不知情，未作出共同借款的意思表示；第二，雷某杰借款系用于向案外人夏某提供过桥资金，属其个人经营活动，并未用于夫妻共同生活。尹律师向法庭提交了雷某杰与夏某的借款合同、转账记录等证据，清晰展示了38万元借款在到账当日即被转出，资金流向与王某无关。
法院判决：
松滋市人民法院经审理认为，本案借款虽然发生在雷某杰与王某婚姻关系存续期间，但姚某兵未能举证证明王某有共同举债的意思表示，也未能证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。相反，在案证据证明借款实际被雷某杰用于出借给案外人。因此，法院认定该债务属于雷某杰个人债务，王某不承担共同还款责任。遂判决由雷某杰个人向姚某兵偿还剩余本金23万元及相应利息。
尹忠文律师点评：
“本案是典型的夫妻共同债务认定纠纷。《民法典》确立了‘共债共签’原则，债权人主张属于夫妻共同债务的，负有举证责任。仅凭款项进入配偶账户，不能简单推定债务为夫妻共同债务。债权人出借款项时，尤其是大额借款，应尽可能要求夫妻双方共同签字确认，以防范风险。”
