李俊平律师
律师观点分析
【案情经过】
患者王某因检查发现左肺下叶结节一年半，入住某医院胸外科，诊断为左肺下叶恶性肿瘤、高血压2级。随后，医方为其行胸腔镜左肺下叶切除术及系统性淋巴结清扫术。出院后，王某持续胸闷气短，家属多次致电医师李某反映不适，均被告知为术后正常反应。数日后，王某手术伤口渗液伴恶臭，再次咨询医师仍答复无大碍。当日晚间，王某突发胸闷加重、高热、意识模糊，急诊返回某医院。检查提示左侧胸腔积气积液，穿刺引出脓性液体，确诊胸腔感染及可疑支气管胸膜瘘，转入ICU治疗。后医方建议转至某医院行支气管支架治疗，转院当晚王某突发大量咯血，经心肺复苏、气管插管抢救无效死亡。
【争议焦点】
本案争议焦点在于医方在诊疗过程中是否存在过错及其与患者死亡之间的因果关系。李俊平律师团队经深入分析，指出医方存在以下核心过错：一是术前诊疗与告知缺陷，术前讨论未进行TNM临床分期，且未告知新辅助治疗等替代方案，侵犯患者知情同意权；二是手术病历书写不规范，手术记录简略缺少关键细节且无术者签名，预防性抗菌药物使用无麻醉记录佐证；三是出院前病情评估不完善，患者感染指标未恢复正常且拔管后观察时长不足即安排出院；四是术后健康指导存在争议，未能充分警示支气管胸膜瘘等严重并发症的危险信号，延误患者早期就诊。
【裁判结果】
在李俊平律师的专业介入与据理力争下，本案复杂的医疗过错得以清晰界定。最终经法院组织司法调解，医方认可其诊疗行为存在过错，同意按次要责任标准一次性赔偿患方50万元。该调解结果不仅为患方争取到了应有的经济赔偿，也有效化解了医患矛盾，实现了法律效果与社会效果的统一。
【律师价值】
李俊平律师在本案中展现了卓越的医疗纠纷处理能力。首先，凭借深厚的医学与法学交叉背景，精准锁定医方在术前分期告知、病历书写规范及出院评估等四个维度的核心过错，形成严密的证据链条。其次，在策略制定上，将复杂的医疗过错转化为清晰的法律逻辑，有效打破医患信息壁垒。最后，在调解阶段，以扎实的专业分析促使医方正视过错，最终成功为患方争取到50万元赔偿，最大程度维护了当事人的合法权益，体现了极高的专业素养与谈判技巧。