被人殴打进行防卫却被判重刑，岑文琦律师力辩法庭维护法律正义

2018年，岑文琦律师接受姚某委托对其儿子夏某涉嫌故意伤害罪一案担任辩护人，岑文琦律师在一审庭审中将公诉人三年以上五年以下的量刑建议成功辩护为一年以下。对方当事人不服一审判决上诉后，委托人基于信任仍聘请岑文琦律师担任二审辩护人，并成功使二审法院维持判决，驳回上诉人的上诉请求。

案情回顾

2018年3月，在无锡市某寿司店厨房内，被害人施某与被告人夏某因操作规范问题发生口角，继而双方互相推搡、揪扯、拳击，后被告人被被害人施某按在水池边上并用拳击，被告人亦进行还击。期间被告人看见左手边操作台上有一把寿司刀，便拿刀划向施某右腿内侧部位，当时未见出血。之后，被害人施某要求被告人夏某到店堂去谈谈，被告人夏某因担心再发冲突便持刀去到店堂。在店堂内双方再次发生口角，被害人施某同时要求被告人夏某把刀放下，因双方实力、体型悬殊，夏某拒绝。之后被害人施某抡起店内的铁椅砸伤被告人夏某头部，被告人夏某持刀将施某左大腿、左臂、腹部等多部位刺、划伤，造成被害人施某失血性休克。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人施某刀刺后出现失血性休克，成都在中度以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，构成重伤二级。

本案委托人为夏某的父母，因公诉机关指控夏某犯故意伤害罪，于2018年5月提起公诉。委托人知悉岑文琦律师代理案件经验丰富，且尽心尽力的维护当事人的利益，故委托岑文琦律师作为夏某的辩护人。

案件难点

如何正确判断是故意伤害行为还是正当防卫行为，行为人具有相互斗殴意图还是防卫意图，是本案定性的重点和难点。本案细节较多，认定难度较大，要从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具的情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图，能否成立正当防卫。

本案被告人是否构成正当防卫以及被告人实施伤害行为的主观心态是否具有防卫意识，对案件的定罪量刑至关重要。所以岑文琦律师秉持专业的法律精神，通过到案发地实地走访及对案件事实进行深入分析后，站在我方当事人的角度，根据此案件不法侵害的性质、强度和危险性及我方当事人所处的具体环境等因素，向法院提出多条代理意见，庭审过程中法院也采纳了大部分岑文琦律师的代理意见，极大地维护了当事人的权益，为当事人减轻了量刑。

案件结果

在岑文琦律师的不懈努力下，本案一审公诉机关建议量刑为三年以上五年以下，而最终判决结果为有期徒刑十一个月，被告人夏某的权益得到了极大的保障。岑文琦律师的正义感和辛勤工作的态度也得到了委托人极大的肯定。被告人二审时依然委托岑文琦律师作为辩护人，二审的判决结果为维持一审判决，驳回上诉请求，更加印证了该案件辩护的成功。