分时段出租视频网站VIP账号构成不正当竞争

北京知产法院判决被告赔偿经济损失及合理开支300万元

近年来，视频网站充值付费观看变得越来越普遍。消费者选择购买VIP账号，一方面可以获得更多的影视资源，另一方面也能拥有更为流畅的观看体验。日前，北京知识产权法院二审审结了一起分时段出租视频网站VIP账号的不正当竞争纠纷案。

a公司是a网和aAPP的经营者。用户支付相应对价成为aVIP会员后能够享受跳过广告和观看VIP视频等会员特权，但会员仅获得有限的使用权，不得转让、出借、出租、售卖或分享他人使用。

a公司发现B公司、C公司在“马上玩”APP中通过技术手段将aVIP账号非法分时出租，使其用户无需向a公司付费即可获得aVIP视频服务，违反了aVIP账号用户协议。a公司认为上述行为一方面通过吸引用户观看视频进行导流，造成aAPP下载量降低；另一方面对aAPP部分功能进行限制，导致用户体验下降。上述行为损害了其合法权益，故将两公司诉至一审法院，请求消除影响并连带赔偿经济损失及合理开支共计300万元。

一审法院认定涉案行为构成不正当竞争，判令两公司停止侵权，并赔偿a公司经济损失及合理开支共计300万元。B公司、C公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，请求撤销一审判决，依法改判驳回a公司的全部诉讼请求。

二审法院经审理认为，B公司、龙镜公司对aVIP账号进行分时段出租的行为不具有正当性，构成不正当竞争，应向a公司赔偿经济损失及合理开支共计300万元，最终判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

a公司通过aAPP提供网络视频播放服务，B公司、C公司通过“马上玩”APP提供游戏软件分发服务，网络用户均为双方争夺的重要经营资源，并且其经营成败的核心往往也在于网络用户的数量，双方构成竞争关系。

北京知识产权法院认为，首先，从技术手段上看，两公司利用流化技术使用户无需向a公司付费即可接受aVIP视频服务，并对aAPP部分功能进行限制，妨碍了a公司合法提供的网络服务的正常运行。

其次，从主观过错上看，两公司作为互联网行业的经营者以及aVIP付费会员，理应知晓a公司VIP付费制度，但其仍然实施被诉侵权行为，并在a公司发送侵权通知后，对“马上玩”APP中a视频所处位置进行了多次调整且逐渐隐蔽化，主观恶意明显。

再次，从行为可责性上看，a公司在用户协议、VIP协议中对aVIP付费会员的使用行为进行了明确限制，禁止将VIP账号用以租用、借用、转让或售卖等商业经营之目的。两公司实施的分时段出租aVIP账号的行为显然破坏了a公司基于自主经营权对其VIP账号所做的限制，亦非基于通过对网络新技术的运用向社会提供新产品服务进而促进行业新发展的需要，具有不正当性和可责性。

最后，从不当夺取交易机会方面看，被诉行为不仅直接损害了a公司的经营收益，而且从长远来看也将逐步降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。

根据相关法律规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被诉行为具有不正当性，违反了上述法律规定，已构成不正当竞争。

关于赔偿数额，一审法院综合考虑“马上玩”APP的下载量较大、APP中a视频人气数高达数百万、侵权人的主观过错程度及权利人会员收入和用户流量损失等因素，酌情确定赔偿数额为300万元并无不当。

来源：人民法院报 | 作者：马兴芳 刘珈彤