2018年6月，姜某某将一包晶状体物品贩卖给他人时，被当场抓获归案。到案后，姜某某承认贩卖毒品的事实。我院依法决定对其适用认罪认罚从宽制度，向天河区人民法院提出了对姜某某减轻处罚的量刑建议，并获采纳。天河区人民法院一审以贩卖毒品罪判处姜某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2千元。

姜某某以量刑过重为由提起上诉。我院认为在证据没有发生任何变化的情况下，提起上诉属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，遂依法提起了抗诉。广州市人民检察院经审查后，依法支持抗诉理由，并提出一年三个月至一年六个月的量刑建议。广州市中级人民法院认为，姜某某仅以量刑过重为由提起上诉，又没有提供新的证据，对原来协商的量刑表示反悔，认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，抗诉机关、支抗机关的意见有理，应予以采纳。遂判处姜某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。

本案中，被告人小聪明，先认罪认罚，然后再上诉，试图再减轻处罚，最终却被检察院抗诉（上诉不加刑，抗诉可以加刑），加重处罚6个月，得不偿失。也反映了认罪认罚制度本身有不足之处。譬如本案以“动机不纯”来抗诉，颇为牵强。窃以为，对于认罪认罚案件，如果是事实清楚、真实认罪的，辩诉交易已经完成的，不得反悔，可以一审终结、不必赋予上诉，浪费司法资源，唯有事实不清或者虚假认罪的，可以上诉，重新审判。而本案是事实清楚的情况下，既上诉，又抗诉，则置于原来的认罪认罚的权威性于何处？制度设计该完善。