父去世继母拿手写遗嘱证明分房 因为代书被判无效

2003年随着房改政策的实施，陆父将房屋买了下来。

2006年，陆父再婚，再婚妻子黄某某和陆家父子同住。陆某始终觉得和黄某某相处别扭，但由于无房，只能凑合住在一起。

2013年陆父去世。陆某和黄某某同在一个屋檐下生活更觉尴尬，再者陆某也要结婚了，为了以后住的舒心，他便想让黄某某搬走。但陆某也知道，虽然房屋不是父亲和黄某某的夫妻共同财产，但黄某某有一定份额的继承权。

　　因此，陆某找到黄某某开诚布公地商谈，意思是陆某补给黄某某钱，让黄某某搬走。但出乎陆某意料的是，黄某某拿出了一份陆父留下的遗嘱，内容大概是：该房屋由黄某某和陆某各继承50%，鉴于大儿子陆X在买房时出资2万，由黄某某补偿陆X5万元。因陆父自觉从小没有抚养女儿陆Z，心中愧疚，因此他自己的5万元存款由陆Z继承。遗嘱后面有三个人的签字：陆父、黄某某，还有陆父的弟弟、陆某的叔叔陆Y。

　　陆某看到这个，有些懵了。于是找到杨律师寻求法律解决途径。

　　手写遗嘱有效？

　　陆父留下的遗嘱内容均为手写，律师注意到，遗嘱内容的书写笔迹和最后陆父的签名不太一样，却和叔叔陆Y的签名笔迹比较相像，便询问陆某，遗嘱是其父亲笔书写。

　　陆某仔细辨认后也认为不是。为了能够确定，律师让陆某跟叔叔陆Y联系。陆Y承认，遗嘱是他代陆父所写，但陆父和黄某某的签字都是本人签的。

　　确定了这一点，律师明确告诉陆某，他父亲的这份遗嘱不符合法律规定，属于无效遗嘱，其父留下的应按照法定继承来处理。如果法定继承人之间无法自行协商解决，便只能通过诉讼途径。

　　陆父留下的遗嘱为什么无效？律师告诉媒体，我国法律规定了自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱五种遗嘱形式。

　　陆某父亲留下的遗嘱是由陆某叔叔代写，显然不属于自书遗嘱，应属于代书遗嘱。法律对代书遗嘱规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”法律同时规定有三种人不能做见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

　　再看本案中在陆父遗嘱上签字的两个人，黄某某本身就是继承人之一，不能作为遗嘱的见证人。因此，该代书遗嘱因不符合法律规定的要件而无效。