案件描述

接受当事人委托后，按照法律程序办理委托事务，是受托律师的基本业务和流程，但有的时候充分利用法律规定的程序性权利，也可以在看似不利的情况下，取得满意的效果。

山东甲公司生产管材，销往河南乙公司。一年后，乙公司以管材管件不合格造成泄漏为由，向其当地法院起诉，要求甲公司赔偿损失十几万元。乙地法院将诉状及开庭传票寄给甲公司。

接受委托后，本律师向乙地法院提出管辖权异议，被驳回;就管辖权异议裁定上诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定。乙地法院又寄来开庭传票。本律师以一审法院在二审裁定生效后始取得本案管辖权为由，要求乙地法院给出不低于30日的举证期限。乙地法院未回复;在期限届满前，再申请延长举证期限30日，乙地法院仍未给予任何回复。后乙地法院再寄来开庭传票，因两地相隔较远，且交通不是十分便利，其定的开庭时间，在收到传票后的次日就要出发，否则便会耽误开庭。本律师又以经办业务人员住院治病，不能出庭说明交易情况为由，申请延期开庭。申请提出后，至今已4年有余，乙地法院没有再寄来任何书面法律文书。

观本案，盖乙公司所诉想来无过硬证据，诉讼过程中，我方依法走充分程序，起初目的是争取时间搜集对己方有利的证据，同时针对的是法院不顾相隔遥远恶意订的开庭日期。在此期间，法院并未依法对我方所走程序及时作出书面回复，应当说不符合民事诉讼程序的规定，以至于最终案子不了了之。

通过本案得出以下认识，无论案件本身条件如何，当事人不宜轻言放弃，代理律师应当充分行使相关权利，则可以最大限度争取主动，把渺茫变成现实，把不可能变可能，使当事人利益最大化。 

律师观点分析

案件描述

接受当事人委托后，按照法律程序办理委托事务，是受托律师的基本业务和流程，但有的时候充分利用法律规定的程序性权利，也可以在看似不利的情况下，取得满意的效果。

山东甲公司生产管材，销往河南乙公司。一年后，乙公司以管材管件不合格造成泄漏为由，向其当地法院起诉，要求甲公司赔偿损失十几万元。乙地法院将诉状及开庭传票寄给甲公司。

接受委托后，本律师向乙地法院提出管辖权异议，被驳回;就管辖权异议裁定上诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定。乙地法院又寄来开庭传票。本律师以一审法院在二审裁定生效后始取得本案管辖权为由，要求乙地法院给出不低于30日的举证期限。乙地法院未回复;在期限届满前，再申请延长举证期限30日，乙地法院仍未给予任何回复。后乙地法院再寄来开庭传票，因两地相隔较远，且交通不是十分便利，其定的开庭时间，在收到传票后的次日就要出发，否则便会耽误开庭。本律师又以经办业务人员住院治病，不能出庭说明交易情况为由，申请延期开庭。申请提出后，至今已4年有余，乙地法院没有再寄来任何书面法律文书。

观本案，盖乙公司所诉想来无过硬证据，诉讼过程中，我方依法走充分程序，起初目的是争取时间搜集对己方有利的证据，同时针对的是法院不顾相隔遥远恶意订的开庭日期。在此期间，法院并未依法对我方所走程序及时作出书面回复，应当说不符合民事诉讼程序的规定，以至于最终案子不了了之。

通过本案得出以下认识，无论案件本身条件如何，当事人不宜轻言放弃，代理律师应当充分行使相关权利，则可以最大限度争取主动，把渺茫变成现实，把不可能变可能，使当事人利益最大化。