饱受诟病的《婚姻法解释二》24条，终于有了新的司法解释对其进行修订。适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定。个人认为，这个司法解释并没有解决离婚当事人虚构债务的问题，不过是对其他法律、司法解释在离婚诉讼中的的进一步确认，不过有好过没有。至少在离婚诉讼中让当事人有了确切依据可以引用，对抗对方当事人没有证据和不和法的债务。《补充规定》在第二十四条基础上增加了两款第一款：夫妻乙方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。从这两款中可以得出以下结论，1、第三人主张权利的，应当提供确实的证据，证明实际发生了债权债务，而不是离婚案的一方当事人承认有债权债务即可。2、离婚一方当事人债务应属于合法债务，其债务的用途应是合法的，否则不能认定为夫妻共同债务，其实这一点上债务人的个人债务也很难认定，非法债务本身法律就是不予保护的。

法释〔2017〕6号

最高人民法院关于

适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定

（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）

　　在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：

　　夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

　　夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。