花蕾律师
律师观点分析
案例简介
本案例为典型建设工程施工合同纠纷，施工方以发包方拖欠千万余元工程款为由提起诉讼，主张抛开双方事前约定，按照工程审计原始造价结算，并要求支付高额逾期利息。接受委托后，代理律师深入梳理全案证据、精准适用法律法规，最终法院驳回施工方大部分诉讼请求，仅判令我方当事人支付少量工程尾款，案件取得圆满胜诉。
案件难点
案件标的额巨大，施工方诉讼主张金额高，企业面临大额赔付风险；
案涉工程未办理规划许可，施工合同被认定为无效，结算规则适用存在争议；
双方对造价是否执行下浮、两笔大额款项是否计入已付工程款存在核心分歧；
逾期利息的计算基数、计算标准、起算时间成为双方另一争议焦点。
律师办案亮点与专业优势
证据全盘梳理，精准锁定核心依据
代理律师第一时间调取招投标文件、合同、承诺书、结算审核报告、银行承兑汇票、收款凭证等全套资料，梳理出双方造价下浮 30% 的书面合意，同时结合施工范围、付款时间，逐一甄别 60 万元争议款项，区分案涉工程与合同外工程款项，从根源上否定对方不合理主张。
精通建工法律规则，准确适用合同无效裁判逻辑
针对施工合同无效这一关键问题，律师结合《民法典》及建工司法解释明确答辩思路：合同无效但工程已竣工使用，双方自愿达成的价款结算约定依然有效，施工方单方要求取消造价下浮无任何法律与事实依据，该观点最终被法院完整采纳。
精细化抗辩，严控利息与赔付范围
律师明确提出：合同无效后，原合同违约金条款不再适用，仅需承担法定资金占用利息，并结合工程竣工时间、审计时间、质保期届满时间，精准核算利息计算节点与利率标准，避免当事人承担额外不合理利息支出。
庭审逻辑清晰，直击对方诉求漏洞
庭审过程中，围绕结算依据、已付款项、合同效力、利息标准四大核心焦点层层质证、有理有据抗辩，完整还原案件事实，让法院全面采信我方代理意见，最大程度为企业缩减赔付金额。
案件结果
法院认定案涉工程造价下浮约定合法有效，结合证据核定已付款项，最终判令我方当事人仅支付少量工程尾款及对应法定资金占用利息，施工方主张的一千六百余万元超额工程款诉求全部被驳回，为企业挽回巨额经济损失。
案件总结
建设工程案件法律关系复杂、证据链条长、标的金额高，合同效力、价款下浮、款项抵扣、利息计算都是高频争议点。本案中，凭借深耕建工领域的专业经验、细致的证据研判能力、精准的法律适用水平，成功帮助企业化解诉讼风险。
在各类工程款结算、工程欠款、施工合同效力、造价争议等建工纠纷中，专业律师介入能够有效梳理案件脉络、找准抗辩要点，依法维护企业合法权益。如遇建设工程相关法律纠纷，建议及时委托专业律师处理。