货款转借款有约定先于法定

关键词：货款转为借款

    甲方持续向乙方出售货物，因货款未结清故在双方进行结算时，乙方还差50万元未支付。双方协商，由乙方向甲方出具了50万元的借条一份，借条还约定了月息2分。庭审中，乙方承认借条是自己所写，却认为虽然是借条，性质却是货款，对该货款不应支付利息。

    律师答疑

 ???当事人将货款转为借款的约定实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了借款之债的法律规范的调整范围，双方的约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，当属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，甲方和乙方约定的月息2分不违反法律规定，应当予以支持。

    律师提示：货款转借款时，务必要求欠款方明确是货款转为借款这一关键事实，防止后期因无法提供转账记录等证据产生分歧。

    ——河北首度律师事务所刘进泽律师13473852532