一、宣传资料上的承诺是否具有合同效力

　　宣传资料上的承诺，通常不具有直接的合同效力。

　　1.根据《民法典》第四百七十三条的规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而商业广告和宣传内容只有在符合要约条件时，才构成要约。

　　2.公司的宣传单本身并不构成合同的要约，而是要约邀请，不构成对该要约所作出的承诺。

　　3.宣传资料上的承诺可以视为一种要约邀请，而不是合同的要约。这意味着宣传上的条件并不是不可更改的，也不一定要作为双方形成合同的内容。

　　4.商家在宣传时提供的优惠条件，可以附加其他条件，客户不能仅以宣传为理由要求强制约束。

　　二、要约邀请与承诺

　　1.要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。

　　2.在商业交易中，宣传资料通常被视为要约邀请，而不是合同的要约。这意味着宣传上的条件并不是不可更改的，也不一定要作为双方形成合同的内容。

　　3.商家在宣传时提供的优惠条件，可以附加其他条件，客户不能仅以宣传为理由要求强制约束。

　　三、宣传与实际操作差异

　　1.在实际操作中，投资者往往会发现商家所为与宣传资料上的承诺相差甚远。这是由于宣传资料上的承诺并不具有合同效力，而仅仅是一种要约邀请。

　　2.商家在宣传时为了吸引客户，可能会夸大其词或者给出一些不切实际的承诺，但这些承诺并不构成合同的一部分。

　　因此，消费者在购买商品或接受服务时，需要仔细阅读合同条款，了解商家的实际承诺和附加条件。

　　3.如果遇到商家违反宣传资料上的承诺的情况，可以通过法律途径维护自己的权益。也需要认清自己的目的，不要被一些蝇头小利所迷惑。

【免责声明】

本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。

【版权声明】

文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。