律师观点分析
案情简介
2025年某日傍晚，陈某结束工作后乘坐公司安排的车辆前往宿舍途中，因司机超速且闯红灯，与另一超速车辆在十字路口猛烈相撞，陈某当场死亡。交警认定陈某无责。陈某时年46岁，系家庭唯一经济支柱，其妻唐某无业，二人育有两子（长子18岁在读职高，幼子15岁在读初中），另有年逾七旬的父母需赡养。事故发生后，唐某向陈某所在公司主张工伤赔偿，但公司以未签劳动合同、未缴社保为由推诿，双方协商长期未果。唐某遂委托四川审是律师事务所劳动工伤律师团队代理此案。
办案过程
1.确认用工关系与工伤认定
审是劳动工伤律师团队第一时间梳理陈某工作痕迹、工资流水、考勤记录、同事证言等证据，依法向劳动仲裁部门申请确认事实劳动关系，获得生效裁决。据此向人社部门提交工伤认定申请，顺利取得《工伤认定决定书》，明确事故属于下班途中非本人主责的交通事故，构成工亡。
2.商业保险理赔协商
核查发现公司曾为陈某投保两份团体意外险。审是劳动工伤律师团队逐条解析保险条款，主动对接两家保险公司，提交事故材料及理赔依据，经多轮书面及当面沟通，最终两家保险公司分别确认赔付55万元，合计110万元。
3.与用工单位调解及诉讼
为避免冗长的仲裁诉讼周期，审是劳动工伤律师团队优先推动与公司调解。经数次谈判，双方达成初步调解协议，约定公司赔偿总额150万元（含保险公司支付部分）。但公司仅支付35.2万元后，剩余114.8万元逾期拒付。团队随即代理唐某向有管辖权的人民法院提起工伤赔偿民事诉讼。
4.庭前和解与款项落实
诉讼中，法院组织庭前调解。审是劳动工伤律师团队出示完整的证据链和法律计算明细，再次与用工单位充分沟通，最终双方在法庭主持下达成和解协议，公司确认支付剩余款项并约定履行期限。
5.交通事故损害赔偿协商
在工亡案件推进同时，审是劳动工伤律师团队另与肇事司机方及对方保险公司就交通事故侵权责任展开调解，收集医疗、丧葬、被扶养人生活费等损失证据，促成对方同意在交强险及商业险范围内支付相应赔偿款。
代理思路
双线并行，效率优先：工伤认定与交通事故侵权赔偿分属不同法律关系，但可同步推进。一方面快速固化工伤证据，另一方面主动对接肇事方保险，争取多元赔偿来源，避免单一程序耗时过长。
以调促诉，诉调结合：鉴于工亡家庭急需经济保障，优先采用调解方式缩短周期；但当公司违约拖欠时，果断启动诉讼，利用司法强制力打破僵局，同时始终保留庭前和解通道，以灵活策略争取最佳结果。
全面索赔，不留遗漏：工亡赔偿涵盖一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；交通事故赔偿另含精神损害抚慰金、交通费等。团队逐项计算法定标准，确保所有法定项目均纳入主张范围，最大化当事人权益。
强化证据，弥补缺漏：针对未签合同、未缴社保的痛点，运用事实劳动关系证据链补强主体资格，避免因主体不明导致程序障碍。
办案结果
本案历时1年2个月，经工伤认定、商业保险理赔、调解、诉讼及庭前和解等多环节，最终为唐某一家争取到工亡赔偿及交通事故赔偿合计200余万元。所有款项均已按协议履行到位，有效缓解了该家庭因丧失主要劳动力带来的经济困境，为老人赡养、子女教育及后续生活提供了切实保障。
