王雷律师
作为专业刑事律师，一直认为无罪思维是刑事辩护律师最重要的思维。首先，根据《刑事诉讼法》等法律法规，刑事案件的举证责任在控方；其次，相关法律法规规定的刑事案件的证据标准最高，必须达到证据确实充分，排除一切合理怀疑。可以说，目前侦查机关侦办的案件大部分达不到刑事案件的证据标准。
当然，目前的司法实务中，很多刑事案件在证据达不到证据标准的情况下，仍是硬判了，有些刑事案件甚至连民事案件的证据标准（高度盖然性）都达不到，仍然判决有罪。
鉴于当下的司法现实，本着务实的原则，即使不是所有的刑事案件都适合做无罪辩护，但是如果案件出现了以下几种情况，一定要坚持做无罪辩护。
一、当事人始终不认罪，一直喊冤
无论侦查阶段做了多少份笔录，无论司法机关给多么优惠的条件，或者威胁给多高的刑期，他一直不认罪，这种情况很可能真的有冤情。
要知道，面对强大的国家机器，个人的力量是很渺小的。这种形势下，他还始终坚持不认罪，这本身就是一种强大的信号。在这种情况下，如果辩护人还劝他“先认了再说”，那无疑是把当事人推向了更深的深渊，是我们辩护律师的耻辱。
我们要做的，是倾听他的声音，挖掘他喊冤背后的事实，而不是配合控方，做第二公诉人。
二、案子定性明显错误
比如，民间借贷被错误定性为刑事诈骗；正当防卫被定为故意伤害；经济纠纷被当成合同诈骗等等。
这类案件，不是量刑轻重的问题，而是罪与非罪的问题。
借贷有真实资金往来、有还款意愿，就不能推定为诈骗。
《刑法》第二十条（注：正当防卫条款）长期被人们吐槽为“僵尸条款”，这几年在大量律师的推动下，在媒体舆论的大力监督下，也逐渐有了复苏的迹象。所以，符合正当防卫条件，被错误认定故意伤害的案件，必须坚持做无罪辩护。
正常的经济合同纠纷，因为客观原因未及时发货，或未及时付款，就不能按合同诈骗处理。
还有很多类似情况，考虑文章篇幅不宜过长，就不一一列举了。总之，上述情况必须打掉错误罪名，而不是在错误罪名下争取轻判。
三、关键证据“立不住脚”
刑事案件的证据就像一根完整的链条，环环相扣，缺一不可，就是所谓的“证据链”。如果关键证据出了问题，证据链就不完整，不能闭合，那么整个指控的大厦就会摇摇欲坠。
物证、书证、录音录像、电子证据等客观证据，是定案的基础。基础不稳，指控就站不住。
比如生产销售伪劣产品案，关键物证没有扣押到案，证据链就是断裂的。
再比如，扣押的物证在保管、移交过程中没有合格人员签字，无法确定同一性；移送过程中运输条件不符合国家标准，导致作为鉴定材料的物证可能发生化学性质改变，依法不能作为鉴材使用。
这些证据来源不合法，真实性存疑等情况，都会导致指控犯罪的证据不足，依法不能给当事人定罪。
特别提醒：刑期高、案情复杂的案件，更要搏一把
有些案件，刑期很高，特别复杂。即使当事人认罪，也未必能大幅减刑。这时候，一定要搏一把。
根据“存疑有利于被告”的法律原则，证据不足，就不能定罪。
无罪辩护不是口号，更不是情绪对抗，它要基于卷宗、证据和程序，一点一点抠细节，一环一环查证据。法庭上，辩护律师的每一话必须有事实根据，有法律依据，做到有理、有据、有节。