说到夫妻之间发生的故意杀人、故意伤害，就不得不说婚内强奸。在网络上输入“婚内  强奸”关键字搜索案件，发现实践中认定婚内强行发生性关系构成强奸罪的案件少之又少，即便认定构成，也因案情存在特殊之处。北京市高界律师事务所张超刑辩律师团队结合现有法律法规，对此给出以下解释：

1.王卫明婚内强奸案——离婚诉讼期间强行发生性关系，构成强奸罪。行为人在其主动起诉离婚，法院判决准予离婚但判决尚未发生法律效力时，违背妇女意志，采用暴力手段，强行与原妻子发生性关系的，虽然离婚判决尚未生效，但行为人与其原妻子之间已经不具备正常的夫妻关系，行为人在此情况下强行与其原妻子发生性关系，其行为已构成强奸罪。 

2. 孙建军强奸案——被告人在非正常的婚姻关系中，采用殴打、威胁等暴力手段，强行与被害人发生性行为，构成强奸罪。对于认定非正常的婚姻关系，可以从三个方面判断。首先，从结婚的目的看，是否体现双方缔结婚姻的真实意思；其次，从婚后状况看，婚后是否共同生活过，财产归属如何，是否相互承担权利义务；再次，从婚后感情及女方态度看，婚后是否有感情，女方是否提出过离婚。如果双方虽有一纸结婚证书，有登记的形式要件，但自始自终没有婚姻的实质要件，婚姻关系仅为名义，此时已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺。

理论界多不支持婚内强奸罪，理由诸多，笔者认为都是站在男性的角度考虑，比如张明楷教授就认为“已婚妇女性自主权的核心是不与丈夫以外的男子性交和不公开性交，丈夫强行与妻子发生性关系虽不具有正当性，但没有侵害妻子性自主权的核心内容”，婚内强奸多发生于夫妻感情不和时，此时妻子对发生关系持抵触心理，强行与之发生关系完全是对女性的侵害，不能因为没有侵害性自主权的核心就认定没有侵犯性自主权。 

但以下三个用来解释为何法律不支持婚内强奸的原因，笔者比较认可：1.如若肯定婚内强奸，因强奸罪可实施特殊正当防卫，是否肯定了妻子可对丈夫防卫直至杀死对方？2.女性有性自主权，属于个人权利，但婚姻期间双方亦有发生性关系的义务，否则构成家庭暴力。3.如若认可婚内强奸，夫妻双方发生矛盾时，妻子一方很有可能会气不过报警，等双方和好后女方又会申请撤案，增加了司法成本。

实践与理论界均认可以下两种情形丈夫构成强奸罪：一是丈夫教唆他人、帮助他人强行和自己的妻子发生性关系（如若不是强行，妻子也愿意与他人发生性关系，则构成聚众淫乱罪）；丈夫当众强行和妻子发生性关系（侵害了性自主权的性羞耻心），以及伙同他人轮奸自己的妻子。

虽然司法实践与理论均不支持婚内强奸，但并不代表丈夫实施暴力行为不可能永远不构成犯罪，其实施暴力的行为亦可以构成故意伤害罪。婚内强奸不被支持，那未登记结婚但长期同居之间强行发生性关系呢？