律师观点分析

案情简介：

原告谷某与被告韩某系朋友关系，2018年2月起，韩某常以没钱坐车、吃饭、代付货款等各种原因向原告借款，原告谷某碍于情面，又因每次借款的数额不大，遂每次都应被告韩某的要求将出借款通过微信、银行转账等方式交付给被告。截至10月12日，原告谷某累计出借给被告韩某80278元，原告多次向被告催还借款未果，遂起诉。

办案经过及结果：

广东国晖（天津）律师事务所接受原告谷某的委托，发现原告所提供的转账记录中，部分借款的收款人并非被告本人，且原告虽有一张借条，但所写金额与实际借款总额不符。此外，我方律师分析，原告的微信转账记录不能直接反映原、被告之间存在借贷关系，故有一定的诉讼风险。为完善证据链，我方律师指导原告就此事进一步收集了录音证据，同时，我方律师申请法院调查取证，获得了被告的微信、支付宝等实名认证信息。在庭审过程中，我方律师向法院提交了相关的录音、微信账号实名信息等证据材料，以此证明被告为实际借款人，且借款金额应以所有的转账记录为准。最终，法院支持了我方律师的意见，根据微信转账记录认定了原被告之间的借贷关系，判决被告韩某于判决生效之日起五日内偿还原告80138元。

律师点评：

生活中常有类似于本案的情况发生，因朋友之间碍于情面且借款金额不大，故未留下欠条等完整有效的证据，如此一来很容易承担败诉的法律后果。因此，及时委托律师，从专业的角度分析案情，进一步收集证据，才能更大程度地维护自身的合法权益。