坚持“三真”原则做好认罪认罚

认罪认罚从宽制度是一项体现宽严相济、有利于解决社会矛盾并节约司法成本的刑事司法政策。办好认罪认罚案件，关键在兼顾办案效率与社会效果。控辩双方要形成良性互动，做到“三真”：真磋商、真认罪、真从宽，在开庭前就案件的定罪量刑等关键问题达成共识，促使犯罪嫌疑人、刑事被告（下称当事人）尽快认罪认罚、发自内心悔罪，以达到双方共同期待的社会效果。

真磋商。公诉机关应给予当事人及辩护律师程序保障，体现允许并促使双方磋商的诚意。辩护律师介入后，首先要向当事人充分阐述认罪认罚制度的内涵与作用，强调影响其量刑结果乃至前途命运等利害关系。律师要坚持将辩护贯穿始终，在阅卷和会见当事人的基础上，与办案检察官加强交流，将当事人是否够罪、是否认罪认罚作为沟通重点，以求控辩双方尽可能达成共识。律师还应及时给当事人反馈每次与检察官沟通的意见，让当事人感到公诉人体现出磋商的诚意，为后续的认罪认罚打下坚实基础。真磋商要求公诉人认真听取律师关于当事人无罪、罪疑、罪轻以及从轻、减轻等情节的辩护意见，经过甄别和筛选，能够积极将律师的意见纳入认罪认罚具结书和起诉书中。真磋商，实际是以程序公正保障认罪认罚的实体公正。

真认罪。要避免当事人为达到从轻处罚的目的，采取权宜性、策略性、并不真诚的认罪态度。不仅要让当事人将认罪认罚写在具结书中，且要促使其本人悔罪达到触及灵魂的效果。在当事人的确有罪的案件中，只有当事人“真认罪”，才能达到公诉人、法官落实从轻量刑所追求的效果。为此，律师首先要对当事人进行心理辅导，认识到对犯罪行为的危害性，减弱其对抗心态。如果公诉机关的指控达到起诉标准，辩护律师就应当以积极的举措、有效沟通，以看得见的政策红利说服当事人放弃侥幸心理，早认罪、早主动，争取更大的从宽空间。真认罪不仅要体现在口头上，还要主动退赃退赔修复被自己破坏的社会关系，这是判断当事人是否真认罪的关键。律师在为当事人辩护的同时，还应帮助其深刻剖析犯罪原因，从思想和灵魂深处找出根源，力争帮其切除思想上的“毒瘤”，让其不仅真认罪，还要真悔罪。

真从宽。我国刑法实行罪刑法定主义，构成任何罪名均有明确量刑幅度，因此对当事人被告认罪认罚制度从宽从轻处罚的空间是相对的，不能突破法律的底线。这要求控辩双方对当事人的量刑进行磋商时，不能轻视和忽略每一个情节，并且对量刑幅度有精准的把握。公诉机关从宽量刑的建议要想得到法院的采纳，取决于是否与辩护律师提前充分沟通并得到认同。如对当事人从宽的幅度意见不一致，就无法保证法官100%地采纳任何一方的意见。反过来，如果对自首、未遂、中止等从轻减轻的情节，控辩双方意见高度一致，并且在量刑中均有清晰地体现，则当事人不仅会明白对自己是否从宽、且对从宽的依据、原因与理由也弄得一清二楚，切实认识到享受到了政策红利，就会心甘情愿地认罪认罚、退赃退赔。

综上，只要控辩双方均在认罪认罚工作中能够进行诚恳而充分的沟通，坚持落实真磋商、真认罪、真从宽“三真”原则，就能够推动更多案件当事人认罪认罚得到从宽处理，从而实现法律效果和社会效果的统一。