金宇星律师
律师观点分析
近期，金宇星律师成功办结一起跨境电信网络诈骗刑事案件。该案案情清晰、定罪事实明确，属于辩护难度极大、常规辩护很难争取利好结果的案件。但金宇星律师拒绝模板化辩护，深耕案件全部细节，精准挖掘可从轻处罚的关键要点，全力为当事人争取最优判决结果，充分展现了青年刑事律师的硬核专业实力与极致执业态度。
案件硬核难点：看似“铁板钉钉”，实则辩护空间藏于细节
本案为跨境电信网络诈骗共同犯罪，属于司法实践中打击力度极强、量刑从严的涉网犯罪类型。案件整体链条完整、涉案人员众多、公诉机关证据体系完备，当事人涉案事实明确、罪名定性无争议，按照常规辩护思路，大概率直接按基准量刑判决，很难争取降格、降量处罚。
而且该案存在两大天然量刑不利点：一是案件属于跨境电信诈骗，本身具备“其他严重情节”，法定量刑区间更高；二是涉案时长久、参与团伙化作案，司法实践中对这类团伙式涉诈案件普遍从严惩处。如果仅做常规程序性辩护，根本无法有效拉开量刑差距，当事人很难获得轻判机会。
经过深度研判，金宇星律师精准锁定本案核心辩护突破口，形成完整、闭环的辩护逻辑：第一，角色层级极低，罪责显著轻微。当事人并非团伙组织者、管理者、操盘手，仅为犯罪链条最末端的普通业务员，不参与平台运营、话术制定、资金结算、人员管理，全程仅执行基础辅助工作，对整体诈骗案件的推进、获利无核心作用，在共同犯罪中完全处于次要、辅助地位，符合从犯减轻处罚的法定要件。第二，无既遂诈骗事实、无任何违法获利。通过核对全案证据、排查涉案流水、比对被害人报案记录，确认当事人全程未成功实施诈骗，无任何诈骗既遂成果，同时无任何工资、提成、返利等犯罪收益，社会危害性大幅降低。第三，涉案具有被动性，主观恶性小。当事人系误入境外犯罪窝点，人身自由受限、被动参与涉案工作，并非主动预谋、刻意实施诈骗犯罪，区别于专业、惯犯式诈骗人员，主观恶意和人身危险性极低。
庭审精准攻防：层层递进说理，全力锁定从轻量刑
庭审阶段是刑辩案件量刑博弈的关键，金宇星律师摒弃模板化套话，结合全案证据、同类案件裁判规则、量刑指导意见，进行针对性、精细化、体系化说理。在法庭上清晰区分团伙主犯与末端参与者的罪责差异，重点向合议庭阐述：刑事案件量刑应当罪责刑相适应，不能因整体案件性质恶劣，就对末端、辅助、无获利、无既遂的参与者一概从严处罚。
针对本案法院考量的核心争议点——跨境诈骗从严惩处、当事人前期供述态度瑕疵，金宇星律师专门针对性说理，客观直面案件不利点，同时合理解释、弱化不利影响，重点突出当事人悔罪态度转变、全程认罪认罚的核心态度，让合议庭全面、客观、公允看待案件全貌，避免单一从严量刑。最终，法院完整采信金宇星律师的核心辩护观点，充分考量当事人从犯地位、无获利、无既遂、初犯、认罪悔罪、被动涉案等全部从轻情节，在法定量刑区间内对当事人作出从轻、从宽判决，成功为当事人争取到最优量刑结果，辩护效果拉满。
同时，金宇星律师完整罗列全部从轻量刑情节，形成多重从轻叠加的辩护体系：法定情节层面，当事人系从犯，依法可减轻处罚；酌定情节层面，当事人系初犯、偶犯，无前科劣迹，过往无任何违法犯罪记录，本次涉案属于偶然失足；归案后全程配合侦查、审查起诉及庭审工作，如实供述全部事实，自愿认罪认罚、真诚悔罪，无任何抗拒、逃避、串供行为。多重情节相互印证，足以支撑法院对当事人大幅从宽处理。
法律无言，守护有声。从细致阅卷、精准研判，到庭审有力辩护、全力争取权益，金宇星律师用一次次实打实的案件成果，印证着青年律师的专业担当。
未来，他将继续坚守执业初心，深耕刑事辩护领域，以专业为盾、以细节为刃、以责任为尺，让每一份信任不被辜负，让每一次求助都有回响！