购买保险两年后患尿毒症病亡 保险公司被判全额赔偿
在一起人身保险合同纠纷中，投保人购买终身重大疾病保险，且连续缴纳两年保费后身患尿毒症病亡，保险公司以投保人投保时未如实告知患有疾病为由拒赔。近日，江苏省如皋市人民法院对这起人身保险合同纠纷案作出一审判决，被告保险公司全额赔偿投保人继承人吴某等3人保险金人民币3万元。
2013年4月，钟某向保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，每期保险费2751元，缴费期数为10年，缴费方式为年交，保险金额为30000元。合同签订后，钟某连续缴纳了两年保费。
2014年钟某患病两次住院治疗，并被诊断为尿毒症，连续透析超过90天。2015年11月，钟某向保险公司申请给付重大疾病保险金。保险公司收到申请后，认为钟某因尿毒症住院透析治疗，其在投保前已患有高血压、蛛网膜下腔出血、多囊肾，投保时未如实告知。且“多囊肾”系遗传性疾病，属于保险条款第八条责任免除中第八种情形，其公司不承担给付保险金的责任。同日，保险公司向钟某发出“解除保险合同通知书”，通知钟某自2015年11月起解除保险合同，对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。2016年7月1日，钟某病故。钟某继承人吴某等3人向保险公司理赔遭拒后，一纸诉状将保险公司告上了如皋市人民法院。
法院经审理认为，钟某于2013年5月向被告保险公司申请投保了案涉保险，被告保险公司在审核后同意其投保申请，并向其签发了保险单，双方保险合同关系依法成立、合法有效。钟某于2014年3月被诊断出慢性肾功能不全（尿毒症期），自2014年12月即已开始规律性透析治疗，其于2015年11月向被告保险公司申请理赔时已经透析治疗超过90天，其所患疾病符合保险条款第五条重大疾病第六项约定的情形，被告人保险公司应承担给付保险金的责任。钟某申请理赔的重大疾病系承保疾病，该疾病是否即由多囊肾直接引发，难以认定。
同时，法院还认为，钟某于保险合同成立起一百八十日后才被诊断出慢性肾功能不全（尿毒症期），其身患多囊肾、高血压等多种疾病，多囊肾虽有可能并发尿毒症，但如能有效治疗也不必然进展到尿毒症期，被告保险公司并无证据证明钟某身患慢性肾功能不全系完全由其多囊肾直接引发，故对被告援引免责条款予以免赔的抗辩意见，不予采纳。
综上，法院判令保险公司给付三原告保险金人民币3万元。
■法官提醒■
合同成立超过两年不得拒赔
该案承办法官介绍说，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
本案中，钟某向保险公司申请投保终身重大疾病保险时，保险公司在审核后同意其投保申请，并向其签发了保险单，双方保险合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。同时，钟某于2015年11月向被告保险公司申请理赔时，案涉保险合同成立已经超过二年，被告保险公司不得解除案涉合同，其公司虽向钟某发出合同解除通知，但不产生解除合同的效力，发生保险事故的，保险人不得因此拒赔，仍应当承担给付保险金的责任。
陆律师评析：本案属于典型的带病投保，对于投保时间超过2年的，保险公司一般不得解除保险合同并应承担人身保险给付保险金责任，此乃保险法律规定的2年不可抗辩期。但本案中有一重大问题，被保险人所患疾病为既往症，且前后均具同一性。如果前病与后病属于同一疾病，法院不应支持法定继承人要求保险公司支付保险金的主张。
