律师观点分析

本案例涉及一起共有纠纷，原告与被告之间因房屋征收补偿利益的分割问题产生争议。原告主张应依法分割位于某市的公房征收补偿利益，并要求取得一定数额的补偿款。被告则认为原告在离婚后已丧失居住权，无权取得补偿利益。

案件审理过程中，法院查明了以下关键事实：

1. 系争房屋的性质为公有居住房屋，承租人为被告之一。

2. 原告与被告的户籍均在系争房屋内，但原告与被告离婚后，原告的居住权未在离婚协议中明确。

3. 原告在婚姻关系存续期间与被告共同居住在系争房屋内，离婚后仍长期居住直至房屋被征收。

4. 被告作为未成年人的监护人，应保障其居住权利，相关补偿利益应考虑监护人因素。

5. 征收补偿利益包括货币补偿款、产权调换房屋等，目前尚未领取，产权调换房屋尚未过户。

法院依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，认定原告虽非婚生子女，但在婚姻关系存续期间一直居住在系争房屋内，符合同住人认定条件，有权分得征收补偿利益。法院最终判决原告取得部分补偿款，被告取得剩余补偿款及产权调换房屋。