吴韦宏律师
律师观点分析
一、案情简介
债权人与债务人之间形成钢材买卖的口头供货关系，债权人先后向债务人承建的工程项目供应钢材共计1367.27吨，累计货款600余万元。后债务人仅支付部分款项，拖欠货款及利息。吴韦宏律师作为债权人的委托诉讼代理人介入后，通过诉讼及财产保全措施，最终法院判决债务人支付货款及利息共计322万余元。
二、案件难点
1.无书面合同，法律关系认定存在争议。双方起初仅凭口头约定供货，未签订书面合同，债务人在诉讼中辩称双方不存在买卖关系，试图以"实际施工人"为由推卸付款责任。
2.债务人以胁迫手段要求补签不利合同。债务人利用其付款主动权，要求债权人在对其极为不利的合同上盖章签字，否则拒绝继续支付货款，增加了诉讼中的不确定因素。
3.债务人提出管辖异议拖延诉讼。债务人在审理过程中提出管辖异议，经一审裁定驳回后又上诉至中级人民法院，虽最终维持原裁定，但客观上延长了维权周期。
4.付款主体复杂，多方推诿。债务人辩称已将工程转包给案外人，主张付款责任应由实际施工人承担，试图将自身责任剥离。
三、吴韦宏律师代理成果
吴韦宏律师代理债权人一方，最终取得以下成果：
法院判决债务人支付货款及利息3225554.89元；
成功申请财产保全，对债务人价值3880003.61元的财产采取保全措施，有效保障了后续执行；
法院驳回了债务人关于"合同主体有误"的全部抗辩，认定债务人为付款责任主体；
诉讼费23920元中，债务人共同负担19885元，债权人仅负担4035元。
四、律师作用
1.申请财产保全，锁定可执行财产。在诉讼初期即申请对债务人价值388万余元的财产采取保全措施，有效防止了债务人转移资产，为后续执行提供了保障。
2.应对管辖异议，扫清程序障碍。面对债务人提出的管辖异议，经一审、二审程序均成功驳回，维护了债权人在本地法院诉讼的程序利益，避免了异地诉讼增加的成本和不便。
3.构建完整证据链，证明买卖关系成立。围绕送货单、入库清单、结算单、付款凭证等多组证据，证明双方之间买卖关系真实存在，成功反驳了债务人关于"不存在买卖关系""合同主体有误"等抗辩主张。
4.推动法院认定内部分包关系不影响对外责任。法院最终认定债务人与案外人之间的项目经营协议系内部分包关系，对外仍应由债务人承担付款责任，有效维护了债权人的合法权益。