被告人宋某某与被害人潘某是同村的村民，大小就认识，交往已有20余年。宋某某曾在潘某处玩百家乐赌博输钱，欠有外债。17年4月的一天，宋某某去潘某处借钱，遭到潘某拒绝。当 日18时许，宋某某驾车送潘某回家途中，将潘某带至怀柔区开放路环岛南300米路西侧处，向潘某表示借款40万元，用于返还银行到期贷款，被潘某拒绝。宋某某先持壁纸刀顶住自己脖子，跟潘某说：“你要不借我钱，我就死给你看。”遭到潘某的拒绝后，宋某又持菜刀威胁，强行要求潘某向他的工商银行账户内转账40万元。涉案赃款已冻结在案。公诉机关指控被告人宋某某犯抢劫罪。
  在本案种，如果适用抢劫罪，可以认定为属于抢劫罪中加重情节抢劫数额巨大，判处应该在10年以上量刑，根据体系解释的原理，其不法程度、危害程度应当属于加重情节。宋某某虽有持刀威胁、索要涉案款项金额巨大，但结合熟人间作案，作案过程中，宋以自杀胁迫、未劫取被害人随身携带现金、曾与被害人一同回家找家人做见证等细节情况，宋某某意图通过暴力借款，并非暴力劫财。因此，危害的后果和抢劫罪的加重情节不相适应。抢劫罪严重危害了人身安全，属于暴力侵财性质的犯罪，量刑相对较重。就本案而言，不以罪名及刑罚较重的抢劫罪认定，而是认定为相对较轻的强迫交易罪，能够体现刑法的谦抑性，更能为普通民众所认识与理解，体现了判决的可接受性，能够实现案件处理法律效果和社会效果的统一。